7 C 38/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 145 618 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 145 618 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 145 618 Kč od datum do zaplacení, náhradu nákladů řízení ve výši 46 704,54 Kč, a to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 10 000 Kč měsíčně, splatných vždy do každého 25. dne v měsíci až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek při nezaplatí byť některé z nich s účinností od měsíce, který následuje po měsíce, ve kterém nabude právní moci tento rozsudek s tím, že náklady řízení jsou splatné k rukám advokáta Jméno advokáta.

II. Žalobce je povinen doplatit státu - České republice - Okresnímu soudu v Domažlicích soudní poplatek za podání návrhu ve výši 1 456 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne datum, se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 145 618 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.

2. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožadoval z titulu regresu, kdy v souvislosti s dopravní nehodou vynaložil pojistné plnění ve prospěch dvou poškozených.

3. Žalovaný s návrhem souhlasil, žádal však, aby mu bylo umožněno předmětnou částku uhradit ve splátkách ve výši 10 000 Kč měsíčně.

4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.

5. Dne datum v období od 17 hodin v obci adresa na pozemní komunikací číslo I/22 na adresa od domu čp. číslo do adresa před dům číslo popisní číslo řídil žalovaný motorové vozidlo název auta SPZ SPZ a narazil do vozidla název auta SPZ SPZ, které jelo před žalovaným a bylo řízeno poškozeným jméno FO, jeho spolujezdcem byla jméno FO. V místě dopravní nehody byla učiněna dechová zkouška za účelem zjištění ovlivnění alkoholem, a to s pozitivním výsledkem 3,03 g na kilogram alkoholu a při opakovaném měření 3,33 g na kilogram. V právnická osoba, kde se podrobil žalovaný odběru krve byla zjištěna hodnota alkoholu v krvi 2,86 g na kilogram. Oba poškození utrpěli zranění, které si vyžadovalo léčení, vznikla nemajetková újma - bolestné a ztráta na výdělku. Trestním příkazem vydaným Okresním soudem v Domažlicích ze dne datum pod č.j. spisová značka – číslo byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky. Předmětné rozhodnutí nabylo právní moci datum a stalo se vykonatelným. V předmětné době bylo vozidlo název auta pojištěno u žalobce pojistnou smlouvu autopojištění Kombi+4 číslo hodnota a s poukazem na zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vyplatil žalobce z titulu předmětné pojistné smlouvy v rámci pojistné události poškozenému jméno FO dne datum částku ve výši 22 194 Kč, představující bolestné, dne datum částku ve výši 40 019 Kč jako ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti od datum do datum a cestovné. V rámci pojistné události byla vyplacena poškozené jméno FO bolestné dne datum ve výši 34 089 Kč včetně náhrady nákladů jejího léčení, dne datum částka ve výši 49 316 Kč jako náhrada za ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti od datum do datum.

6. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na náhradu jím vyplaceného pojistného plnění, neboť žalovaný v době řízení byl pod vlivem alkoholu.

7. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném zcela po právu i zákonný úrok z prodlení s jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb..

8. Rozhodnutí o doplacení soudního poplatku má pak oporu v Položce 2 bod 2 ve spojení s Položkou 1 bod 1 písm. b) Sazebníku zákona č. 549/1991 Sb..

9. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V dané právníci to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účinně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 7 281 Kč, odměna za 4 úkony právní služby 4 x 6 940 Kč podle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb.,. 4 režijní paušály 3 x 300 Kč +1 x 450 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrada za promeškaný čas 8 x půl hodin po 150 korunách – 1 200 Kč, cestovné po trase adresa a zpět 148 km, amortizace 5,80 Kč/1 km, průměrná spotřeba na 100 km/5,4 l motorové nafty, cena motorové nafty 34,70 Kč - 1 l – 858,40 Kč + 277,32 Kč, 21 % DPH ze součtu odměny a režijních paušálu, ztráty času a cestovného. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost, aby zaplatil žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 46 704,54 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta Jméno advokáta.

10. Okresní soud v Domažlicích s ohledem na poměry žalovaného, ke kterým se vyjádřil v rámci výpovědi, vyhodnotil, že možnost splátek ve výši 10 000 Kč měsíčně nikterak nepoškodí hospodářsky žalobce a žalovanému umožní, aby pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení byť některé z nich poměrně uspokojoval nárok žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost uložena tímto rozsudkem plněna dobrovolně, lze se ji domoci cestou podáním návrhu na nařízení výkonu soudního rozhodnutí nebo návrhu na nařízení exekuce u soudního exekutora.