7 C 42/2024

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 pro náhradu škody způsobené trestnou činností žalovaného

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 25 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 100 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Návrhem za dne datum se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 25 000 Kč, a dále se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce tento svůj návrh odůvodnil tím, že na základě rozhodnutí Okresního soudu v Domažlicích ze dne datum měl být žalovaný uznán vinným z přečinu legalizace výnosu z trestné činnosti a byl za toto jednání odsouzen. Žalobci bylo odcizeno kolo značky název zboží. Hodnota tohoto kola byla zjištěna v rámci trestního řízení na částku 25 000 Kč. Žalovaný předmětné kolo zakoupil od neznámých mužů, přestříkal ho a neoprávněně ho užíval. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Z trestního příkazu vydaného Okresním soudem v Domažlicích dne datum pod č.j. spisová značka bylo zjištěno, že žalovaný Jméno zainteresované osoby 1/0 byl uznán vinným, že v měsíci datum kolem 15.00 hodin v adresa před prodejnou Lidl zakoupil od dvou neznámých romských mužů Elektrokolo značky název zboží za částku 10 000 Kč, kdy toto bylo odcizeno neznámým pachatelem žalobci u fotbalového hřiště v název města kdy hodnota tohoto kola byla 25 000 Kč. Žalovaný byl spraven o tom, že se jedná o odcizenou věc, kolo přestříkal jinou barvou, neoprávněně ho užíval do datum. Za toto jednání mu byl uložen peněžitý trest. Žalobce byl odkázán se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. Předmětný trestní příkaz nabyl právní moci dne datum. Podle § 2451 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, a nebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích. V daném případě má soud za prokázané, že žalovanému se dostalo do dispozice elektrokolo značky název zboží které je ve vlastnictví žalobce. Žalovaný předmětné kolo přestříkal, neoprávněně ho užíval do datum, přestože si musel být vědom, že se jedná o odcizenou věc, která mu byla nabídnuta ze strany neznámých mužů před prodejnou Lidl. Žalovaný v důsledku jednání, které naplnilo skutkovou podstatu přečinu podřazeného pod legalizaci výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1 tr. zákoníku, byl za toto jednání odsouzen.. V době odcizení byla stanovena orgány činnými v trestním řízení hodnota odcizeného kola na částku 25 000 Kč. Soud v daném případě vyhodnotil, že existuje příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a vznikem škody na straně žalobce, povinností žalovaného je, aby ve smyslu § 2894 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. nahradil újmu na jmění škodu, která vznikla, v důsledku jeho jednání, žalobci. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud vyhodnotil jeho nárok za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna za 1 úkon 1 × 100 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. podle vyhlášky č. 254/2015 Sb.. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákupu řízení částka ve výši 1 100 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost uložena tímto rozsudkem plněna dobrovolně, lze se ji domoci cestou podáním návrhu na nařízení výkonu soudního rozhodnutí nebo návrhu na nařízení exekuce u soudního exekutora.