Okresní soud v Domažlicích · Usnesení

7 C 43/2025

č. j. 7 C 43/2025-30

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-05-02 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDO:2025:7.C.43.2025.1

  1. OS Domažlice 7 C 43/2025-19
  2. OS Domažlice 7 C 43/2025-30
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Domažlicích zamítl část nároku žalobce na úhradu částky ve výši 47 342,60 Kč, protože smlouva o spotřebitelském úvěru byla uzavřena bez řádného posouzení úvěruschopnosti žalovaného. Soud považoval ujednání o vysoké úrokové sazbě za nepřiměřené a narušující rovnost stran, což vedlo k neplatnosti smlouvy. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 26 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve prospěch žalobce, který byl úspěšnější v podílu na nákladech.

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 47 342,60 Kč s příslušenstvím OPRAVNÉ Okresní soud v Domažlicích opravuje rozsudek, vydaný Okresním soudem v Domažlicích pod č.j. 7 C 43/2025 – 19 ze dne datum v části výroku III., takže správně zní: Žalobce je povinen doplatit státu – České republice - Okresnímu soudu v Domažlicích soudní poplatek za podání návrhu ve výši 474 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích, vydaného pod č.j. 7 C 43/2025 – 19 ze dne datum soud rozhodoval ve věci, kdy částečně nároku žalobce vyhověl a v části žalobu zamítl. Součástí předmětného rozhodnutí byla i otázka doplacení soudního poplatku za podání návrhu a rozhodnutí o nákladech řízení. Žalobce si v zákonem stanovené lhůtě podal odvolání proti předmětnému rozsudku, do jeho části pod výrokem III., a to písemností ze dne datum. Soud v daném případě s ohledem na odůvodnění rozhodnutí a obsah předmětného podání, tento návrh posoudil jako návrh na opravu rozhodnutí. Z předmětného odůvodnění rozsudku je zřejmé, že soud pracoval v rámci výše soudního poplatku s částkou ve výši 2 368 Kč tzn. je zřejmé, že tento výpočet vzešel z jistiny ve výši 47 342,60 Kč zaokrouhlené pro výpočet soudního poplatku ve výši 47 350 Kč, tzn. doplatek má být správně 474 Kč. V daném případě došlo k jiné zřejmé nesprávnosti v podobě početní chyby, namísto částky 474 Kč byla určena částka 547 Kč. 2 368 Kč – 1 894 Kč (zaplacená část) - se rovná 474 Kč. Soud v daném případě tak postupoval podle § 164 o. s. ř.. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15-ti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.