7 C 77/2024

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 18 042,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 18 042,69 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 18 042,69 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 11,75 % p. a., 200 Kč – náklady s uplatněním pohledávky, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku, jejíž výše bude určena v konečném písemném vyhotovení tohoto rozsudku, a tuto uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne , datum, , se žalobce dožal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 18 042,69 Kč, včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z této částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladu řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované.

2. Žalobce se svého nároku po žalované dožadoval z titulu smlouvy o elektronických komunikacích, která byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou, a kdy v souvislosti s tímto byly realizovány i nákupy třetích stran a prodej kusového zařízení, v případě žalované se jednalo o zařízení televizor Samsung 65, Prémiový modem, Set-Top-Box a dále se jednalo o doplňkové služby pojištění, O2 knihovna, platby přes O2, O2 security.

3. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a a. s. ř..

4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.

5. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena dne , datum, smlouva, na základě které žalobce dodal a žalovaná od něj převzala za smluvně ujednaných podmínek televizor Samsung za kupní cenu 17 232 Kč včetně DPH. Povinností žalované bylo kupní cenu hradit formou 48 měsíčních splátek po 359 Kč. Na kupní cenu uhradila žalovaná 5 026 Kč. Žalovaná neuhradila pět měsíčních plateb, došlo k vyúčtování služeb ke dni , datum, a žalobce doúčtoval žalované zbývající kupní cenu 10411 Kč a 5 dlužných splátek - celkem 12 206 Kč.

6. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena dne , datum, kupní smlouva na základě, které předal žalobce, a žalovaná převzala předmět koupě Prémiový Modem s možností zaplatit kupní cenu ve výši 4 752 Kč včetně DPH po 48 měsíčních splátkách ve výši 99 Kč. Žalovaná uhradila na kupní cenu částku ve výši 2376 Kč. Neuhradila celkem , hodnota, měsíční splátky. Zbývající část ceny byla doúčtovaná na částku 2079 Kč a tři dlužné splátky – celkem 2 376 Kč7. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena dne , datum, kupní smlouva, jejímž předmětem byl SET-TOP-BOX za kupní cenu ve výši 2 352 Kč včetně DPH, s možností splátek po 48 Kč. Žalovaná uhradila 1225,- Kč. Zbývající část neuhradila, celkem se jednalo o šest splátek. Došlo tak k doúčtování zbývající části kupní ceny ve výši 833 Kč a šesti dlužných splátek- celkem – 1 127 Kč.

8. Dodatkem ke kupní smlouvě ze dne , datum, – mobilní telefon Motorola Moto G9 Play + Moto Buds bylo sjednáno pojištění na částku 99 Kč měsíčně - 792 Kč.

9. Dodatkem ke kupní smlouvě ze dne , datum, bylo sjednáno pojištění k mobilnímu telefonu Motorola One Fusion Plus bílý za částku 99 Kč měsíčně - 792 Kč.

10. V rámci smluv ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, žalobce umožnil žalované čerpat služby digitálního obsahu - 765 Kč11. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou plateb přes O2, které realizovala na základě smluv ze dne , datum, , , datum, jako účastník elektronických komunikací, kdy měla možnost prostřednictvím mobilního telefonního čísla uskutečnit platby za zboží a služby spadající pod § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb. (platby za jízdenky MHD, DMS-charitativní účely) - 653 Kč.

12. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou vzniklou na základě dodatku ke smlouvě ze dne , datum, O2 security 29 Kč měsíčně, od , datum, - 39 Kč měsíčně. Za období od , datum, do , datum, byla vyúčtovaná částka ve výši 35,20 Kč - 113,20 Kč.

13. Na základě dodatku k existující smlouvě ze dne , datum, žalovaná využila doplňkovou službu volání na barevné linky a na informační linky - 10,49 Kč.

14. Žalobce vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě, žalovaný však na tuto výzvu nikterak nereagoval. V důsledku neplnění se žalovaná dostala do prodlení se splněním svých povinností vůči žalobci a žalobci tak vznikl nárok dožadovat se po žalované i zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb..

15. Vztah založený mezi účastníky řízení je právní kvalifikovaný jako inominátní smlouva, podřazený ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb.. Předmět smlouvy stran byl jednoznačně specifikován, kdy žalovaná v pozici odběratele využívala služby, avšak v rámci předmětného ujednání byl ujednán vztah, který je možno právně kvalifikovat jako kupní smlouva, podřazený § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., kdy žalobce dal do dispozice žalované movité věci výše již specifikované, kdy kupní cenu měla žalovaná možnost hradit po splátkách za smluvně ujednaných podmínek. Žalovaná si tyto své povinnosti řádně neplnila.

16. Tato skutečnost byla důvodem, pro který žalobce přistoupil k doúčtování splátek kupní ceny jednotlivých zařízení.

17. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud vyhodnotil jeho nárok za zcela po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl.

18. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř.. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za 2 úkony právní služby, 2 × 100 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. spojený s vyhlášku č. 254/ 2015 Sb. Celkem je tak žalovaný povinen uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 800 Kč + 200 Kč.