7 C 78/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované , adresa pro 32 332,21 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 32 332,21 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 32 332,21 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 14,75 % p.a., to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3472 Kč, a tuto uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky , Jméno advokátky, .

1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne , datum, se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované zaplatit žalobci částku ve výši 32 332,21 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované.

2. Žalobce se svého nároku po žalované dožaduje z titulu smluvního vztahu založeného mezi žalovanou a žalobcem smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , kdy žalované byla dodávána na základě předmětného vztahu ze strany žalobce plyn prostřednictvím distribuční služby do odběrného místa , adresa, . Žalovaná, přestože předmětný plyn spotřebovala, neuhradila vyúčtovanou cenu.

3. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř.

4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.

5. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne , datum, uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu v režimu zákona č. 458/2000 Sb., ustanovení § 1746 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., § 2089 zákona č. 89/2012 Sb. Na základě této smlouvy byl dodáván plyn prostřednictvím distributora do odběrného místa žalované na adresu místa Selská , adresa, . Žalovaná využívala těchto služeb a spotřebovávala plyn po žalobcem vyúčtované období – od , datum, do , datum, se splatností dne , datum, a neuhradila předmětnou částku 31 837,57 Kč a po období od , datum, do , datum, - částku splatnou , datum, ve výši 254,64 Kč a dne , datum, ve výši 240 Kč. S poukazem na Sazebník a Všeobecné obchodní podmínky je splatnost předmětných daňových dokladů stanovena na 15. den od vystavení. Žalovaná byla vyzvána ze strany žalobce k dobrovolné úhradě, na tyto výzvy však nereagovala. V souladu se Sazebníkem, který je nedílnou součástí předmětné smlouvy ze dne , datum, , nárokuje žalobce za předmětnou upomínku částku ve výši 240 Kč6. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce zcela po právu po žalované i zákonný úrok z prodlení s poukazem na § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.

7. Mezi žalobcem a žalovanou byl uzavřen smluvní vztah, který je podřazený smlouvě o sdružených službách dodávky plynu zákona č. 458/2000 Sb. ve spojení s 1746 odst. 1, § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. Žalobce dostál všem svým povinnostem a v rámci smluvního ujednání zajistil dodávku příslušné komodity do odběrného místa žalované. Žalovaná si své povinnosti řádně neplnila.

8. Soud za daných okolností tak plně vyhověl nároku žalobce včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z požadovaných částek.

9. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1294 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 500 Kč - 1500 Kč podle § 14 b) odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14 b) odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů - Kč. Celkem tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3472 Kč, kterou je žalovaná povinna uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta , Jméno advokátky, .