8 C 11/2024

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Faschingbauerem dne 21. 2. 2025 ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená opatrovníkem Jméno opatrovníka sídlem Adresa opatrovníka o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, a Jméno manželky, narozené Datum narození manželky, uzavřené dne datum před Lidovým výborem obce jméno FO, adresa, provincie jméno FO, název země, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Stát nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal zdejšímu soudu dne datum návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že mezi manželi došlo k vzájemnému citovému odcizení a již dva roky nevedou společnou domácnost, neboť se manželka odstěhovala zpět do název země. Oba jsou státními příslušníky Vietnamské socialistické národnost a národnost. Manželství bylo bezdětné. Soudu se nepodařilo doručit písemnosti manželce, která je osobou s cizí státní příslušností, na jí uvedenou adresu ve název země a z tohoto důvodu ustanovil dle § 29 odst. 3 o. s. ř. manželce opatrovníka z řad advokátů. Poslední společné bydliště účastníků se nacházelo na adrese adresa, tedy v obvodu zdejšího soudu. Účastníci mají národnost, jde o věc s cizím prvkem. Mezinárodní příslušnost českých soudů je dána dle čl. 20 odst. 3 Smlouvy o právní pomoci ve věcech občanských a trestních (vyhláška č. 98/1984 Sb.). Rozhodným právem je právo název země dle čl. 20 odst. 1 výše uvedené smlouvy. Z provedeného dokazování, zejména z oddacího listu manželů, z lustrace v evidenci obyvatel, z vyjádření Ministerstva vnitra ČR a z vyjádření účastníků, byly zjištěny následující skutečnosti. Manželství bylo uzavřeno dne datum před Lidovým výborem obce jméno FO ve název země. U obou manželů se jednalo o manželství prvé, manželství účastníků je bezdětné. Vzájemné majetkové vztahy mezi účastníky vypořádány nebyly, žádný majetek ve společném jmění nemají. Manželka nemá povolen dlouhodobý pobyt na území ČR, přičemž tento jí v důsledku uplynutí doby zanikl dne datum. Manžel má povolen dlouhodobý pobyt na území ČR. Při jednání soudu dne datum manžel uvedl, že se manželka dlouhodobě zdržuje ve název země, a to po dobu nejméně 10 měsíců, neboť povolení k pobytu měla do datum, a toto jí nebylo prodlouženo. Jednání soudu bylo následně odročeno za účelem doložení písemného souhlasu manželky s rozvodem manželství včetně úředně ověřeného podpisu a zjištění její doručovací adresy. Z písemného vyjádření manželky bylo zjištěno, že manželka uděluje plný souhlas s rozvodem manželství. Toto potvrdil i manžel, který při dalším jednání soudu opakovaně uvedl, že na návrhu na rozvod manželství trvá, s manželkou nejsou v žádném kontaktu, přičemž tato se odstěhovala zpět do název země a nehodlá se do České republiky vrátit. Soud proto postupuje podle čl. 55 a 56 název země o manželství a rodině č. 52/2014-Q113 z 19. 7. 2014, neboť manželka se k návrhu manžela na rozvod manželství písemným prohlášením připojila a oba účastníci tak projevili vůli se rozvést. Soud zohlednil také skutečnost, že manželé již dva roky nesdílí společnou domácnost a manželka se přestěhovala zpět do název země s úmyslem zdržovat se zde trvale. Manželství účastníků tak dlouhodobě neplní svoji společenskou funkci, jedná se již pouze o formální svazek a je trvale rozvráceno takovým způsobem, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Práva účastníků tak rozvodem porušena nebudou. Ze všech těchto důvodů proto soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení účastníků má oporu v § 43 odst. 1 z. ř. s. a § 23 z. ř. s., když žádný z účastníků tuto náhradu nežádal a soud neshledal žádné mimořádné okolnosti pro její přiznání. Výrok o náhradě nákladů řízení státu má oporu v § 148 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu. O případném odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni. Vzhledem k tomu, že se po vyhlášení rozsudku manžel vzdal práva na odvolání, toto právo mu již nepřísluší. Účastník, který je cizím státním příslušníkem, je povinen ohlásit změnu osobního stavu orgánu, který mu vydal doklad opravňující pobyt na území a to do tří pracovních dnů ode dne, kdy změna nastala; a jde-li o občana Evropské unie nebo jeho rodinného příslušníka ve lhůtě do patnácti pracovních dnů.