8 C 31/2024

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Faschingbauerem dne 29. 1. 2029 ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela k doručení adresa zastoupený advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala zdejšímu soudu dne datum návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne datum, přičemž poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese adresa. Z odůvodnění návrhu vyplývá, že manželé ztratili oboustrannou důvěru a vzájemně se odcizili. Neshody mezi manžely mají pak špatný vliv na nezletilou dceru, a proto se manželé dohodli na rozvodu manželství. Před zahájením jednání soudu se manžel k návrhu manželky připojil a označil příčiny rozvratu manželství za nesporné. Na základě provedeného dokazování, zejména z oddacího listu, z nesporných tvrzení účastníků a ostatních listinných důkazů, byly zjištěny následující skutečnosti. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem adresa. U manžela se jednalo o manželství druhé, u manželky o manželství třetí. Z manželství účastníků vzešla nezletilá jméno FO. Poslední společné bydliště účastníků se nacházelo na adrese adresa, tedy v obvodu zdejšího soudu. Z obsahu opatrovnického spisu bylo zjištěno, že rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích ze dne datum, č. j. spisová značka byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilé jméno FO, narozené datum pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů, kterou byla nezletilá svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé částkou 5 000 Kč měsíčně, a dále na stavební spoření dcery 1 200 Kč měsíčně a na penzijní připojištění dcery 500 Kč měsíčně. S ohledem na nesporná tvrzení účastníků, kteří se shodovali na příčinách rozvratu manželství a jednoznačně vyloučili možnost jeho obnovení, soud neprováděl výslech účastníků, když mezi těmito bylo postaveno na jisto, že odstranění příčin rozvratu manželství není možné. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě shora uvedených skutečností soud po provedeném dokazování dovodil, že je na místě podanému návrhu vyhovět. Manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, což oba manželé opakovaně shodně deklarovali. Účastníci nerozporovali příčiny rozvratu manželství, přičemž soud tyto shledává především v postupném citovém odcizení manželů a následné ztrátě vzájemné důvěry. Ze všech těchto důvodů proto soud shledal, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, a manželství rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu § 23 z. ř. s., když žádný z účastníků tuto náhradu nežádal a soud neshledal žádné mimořádné okolnosti pro její přiznání. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu. O případném odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni. Vzhledem k tomu, že po vyhlášení rozsudku se oba manželé vzdali práva na odvolání, toto právo již žádnému z účastníků nepřísluší. Podle § 395 z. ř. s. bylo-li společnému návrhu na rozvod manželství vyhověno, není odvolání přípustné. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku). Účastníci jsou povinni požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozsudku soudu o rozvodu manželství, pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.