8 C 50/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Faschingbauerem dne 12. 12. 2025 ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky a jméno FO, narozeného Datum narození manžela uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala zdejšímu soudu prostřednictvím právního zástupce dne datum návrh na rozvod manželství uzavřeného dne datum před Městským úřadem adresa s tím, že děti vzešlé z manželství jméno FO narozená datum a jméno FO narozená datum budou již v okamžiku vydání rozhodnutí o rozvodu zletilé a během posledních let se začaly v manželství projevovat zásadní neshody a rozdílné názory na život, vedení společné domácnosti a trávení volného času a došlo k vzájemnému odcizení a posléze od února 2025 též k ukončení vedení společné domácnosti a oddělenému hrazení nákladů na živobytí. Dle navrhovatelky je tak manželství účastníků hluboce, trvale a nenávratně rozvráceno a není možno očekávat jeho obnovení. Manžel se prostřednictvím právní zástupkyně k návrhu připojil. Rozvrat manželství a jeho příčiny popsané v návrhu pak označil za nesporné. Na základě provedeného dokazování, zejména oddacím listem, z rodných listů dětí, z lustrací a z nesporných tvrzení manželů, soud zjistil následující skutečnosti. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem adresa a u obou manželů se jednalo o manželství prvé. Z manželství se narodily dvě děti jméno FO, narozená datum a jméno FO, narozená datum, které jsou již zletilé. Dohodu o vypořádání majetku manželé neuzavřeli, rozvrat manželství však oba manželé považují za nesporný a za nesporné rovněž označili příčiny rozvratu manželství popsané v návrhu, jak byly uvedeny výše. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě shora uvedených skutečností soud po provedeném dokazování dovodil, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž příčiny tohoto rozvratu shledal v souladu se stanoviskem účastníkům v jejich vzájemném citovém odcizení, které bylo výsledkem neshod v posledních letech ohledně rozdílných názorů na vedení společného života, domácnosti a trávení volného času, přičemž účastníci od února 2025 žijí odděleně. Ze všech těchto důvodů proto soud návrhu na rozvod manželství, k němuž se při jednání manžel výslovně připojil, vyhověl a manželství rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu. O případném odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni. Vzhledem k tomu, že po vyhlášení rozsudku se všichni účastníci vzdali práva na odvolání, toto právo již žádnému z účastníků nepřísluší.