9 C 150/2023

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Petrou Goeslovou ve věci registrovaných partnerek:

1. Jméno partnerky, narozená Datum narození partnerky bytem Adresa partnerky zastoupená advokátem jméno FO sídlem Plovární adresa 2. jméno FO, narozená datum bytem adresa zastoupená advokátem jméno FO sídlem Plovární 478/1,Anonymizováno 301 00 adresa - Jižní předměstí pro určení neexistence partnerství I. Určuje se, že registrované partnerství Jméno partnerky, dat. nar. Datum narození partnerky, trvale bytem adresa a jméno FO, dat. nar. datum, trvale bytem adresa, prohlášené před adresa, dne datum, nevzniklo. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. adresa, Odbor sociálních služeb a matriky, oddělení matrika oznámením ze dne datum vyrozuměl Okresní soud adresa o neexistenci partnerství prohlášeného dne datum před adresa mezi Jméno partnerky (dále jen „partnerka č. číslo“) a jméno FO (dále jen „partnerka č. číslo“). Okresní soud adresa toto oznámení postoupil místně příslušného Okresnímu soudu v adresa. Usnesením Okresního soudu v Domažlicích ze dne datum, č.j. 9 C 150/2023 – 15, bylo zahájeno řízení o určení neexistence partnerství. Z provedeného dokazování při jednání konaném dne datum soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Dne datum učinily partnerka č. hodnota a č. hodnota prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství před adresa. Partnerky č. hodnota a č. hodnota nebyly v době prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství občanky České republiky. Partnerka č. hodnota byla občankou Slovenska a partnerka č. hodnota občankou Jamajky. Tato skutečnost vyplývá jak ze zápisu v matriční knize o prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství, tak i z výpisu z informačního systému základních registrů. Dle ust. § 4 odst. 2 zákona o registrovaném partnerství je podmínkou vstupu do partnerství, aby alespoň jedna z osob vstupujících do partnerství byla státním občanem České republiky. Z důvodové zprávy vyplývá, že tato podmínka byla včleněna do zákona s ohledem na doposud nevyjasněné poměry, zejména evropské, pokud jde nejen o uznávání partnerství, ale i o jednotný přístup k jeho úpravě a není možno dost dobře připustit, aby do partnerství v České republice vstupovali dva cizí státní příslušníci. Dle ust. § 5 zákona o registrovaném partnerství partnerství nevznikne, jestliže prohlášení trpělo podstatnou vadou, spočívající zejména v nedostatku svobodného a úplného projevu vůle, nebo pokud bylo prohlášení učiněno v omylu týkajícím se právního úkonu vzniku partnerství. Partnerství nevznikne ani tehdy, jestliže ani jedna z osob, které prohlášení učinily, nebyla v té době občanem nebo pokud bylo partnerství uzavřeno na základě nepravdivých údajů, které některá z osob vstupujících do partnerství úmyslně uvedla v dokladech požadovaných k prohlášení. Z důvodové zprávy pak vyplývá, že závadu v občanství nezbývá za současného (nikoli jen našeho) právního stavu sankcionovat neexistencí. Podle § 7 odst. 2 zákona o registrovaném partnerství to, že partnerství nevzniklo nebo že je neplatné, rozhodne soud i bez návrhu. Dle ust. § 67 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, českým soudům přísluší rozhodovat o zrušení, neplatnosti a neexistenci registrovaného partnerství nebo obdobného poměru, jestliže registrované partnerství bylo uzavřeno v České republice nebo alespoň jeden z partnerů je státním občanem České republiky a má obvyklý pobyt v České republice. Soud v dané věci dospěl k následujícímu právnímu závěru, že při prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství dne datum nebyla splněna jedna ze zákonných podmínek pro vstup do registrovaného partnerství uvedených v § 4 odst. 2 zákona o registrovaném partnerství, když ani jedna z partnerek nebyla státním občanem ČR. V souladu s ust. § 5 zákona o registrovaném partnerství nevznikne partnerství, pokud ani jedna z osob, které prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství učinily, nebyla občanem ČR Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl v souladu s ust. § 7 zákona o registrovaném partnerství tak, že registrované partnerství mezi partnerkou č. hodnota a č. hodnota nevzniklo. Soud zamítl návrh na provedení důkazu výslechem zástupce adresa, který byl pověřený uzavřením registrovaného partnerství mezi registrovanými partnerkami, výslechem matrikářky adresa, která byla přítomna při uzavření registrovaného partnerství mezi registrovanými partnerkami a výslechem tituly před jménem jméno FO, pracovnice adresa, pověřené zástupkyně vedoucí oddělení matrik, neboť tyto důkazy by nemohly v dané věci přinést nové skutečnosti. Z těchto výslechů by bylo možné zjistit pouze okolnosti předcházející prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství partnerkami a okolnosti, jež byly při prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství. Tyto okolnosti však nemohou zvrátit skutečnost, že při prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství nebyla splněna zákonná podmínka, aby alespoň jedna z partnerek byla občankou ČR. Ze stejných důvodů soud zamítl i návrh na účastnický výslech obou partnerek. Nadto se partnerky k jednání nedostavily bez včasné omluvy ani nebyla soudu doložena skutečnost, že se jednání nemohly účastnit z vážných důvodů. Z ustanoveních zákona o registrovaném partnerství, zejména ust. § 4 a 5 a dále pak z důvodové zprávy k tomuto zákonu soud neshledal, že by tento zákon nebo jeho jednotlivá ustanovení byla v rozporu s ústavním pořádkem ČR. Soud proto nebude podávat návrh na zrušení části tohoto zákona a nepřeruší řízení dle ust. § 109 odst. 1 písm. c) o.s.ř. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23, podle kterého, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku je odvolání přípustné, a to ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích.