9 C 24/2026

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl soudkyní Mgr. Lenkou Ševčíkovou ve věci žalobkyně: právnická osoba., IČO IČO sídlem adresa proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení 12 937,43 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 300,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 300,50 Kč od datum do zaplacení a částku 2 636,93 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 12 937,43 Kč spolu s příslušenstvím za poskytnuté právní služby ve věci trestního řízení a smluvní pokutu vyplývající z dohody o uznání dluhu, dle které se žalovaná dostala do prodlení se splacením dlužné částky.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne datum smlouvu o poskytování právních služeb ve věci ve věci trestního řízení, za což se žalovaná zavázala žalobkyni hradit odměnu ve výši 1 250 Kč + DPH za každých započatých 30 minut právní služby. Žalobkyně poskytla žalované právní služby ke dni datum za částku 16 300,50 Kč. Žalovaná však za tyto poskytnuté právní služby sjednanou smluvní odměnu řádně neuhradila. Proto dne datum mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření dohody o úhradě dluhu ve splátkách, kde se žalovaná zavázala svůj dluh uhradit v několika měsíčních splátkách, když žalovaná zároveň tento dluh ve výši 16 300,50 Kč uznala co do důvodu i výše. Součástí dohody o úhradě dluhu ve splátkách v čl. III. byla ujednána ztráta výhody splátek a smluvní pokuta za situace, kdy se žalovaná dostane do prodlení s plněním splátkového kalendáře. Žalovaná uhradila pouze dvě splátky. Poslední splátka byla uhrazena dne datum ve výši 3 000 Kč.

5. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „občanského zákoníku“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

6. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud po právní stránce uzavřel, že žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše, a to v písemné formě. Žalovaná v dohodě o uznání dluhu a způsobu jeho úhrady ze dne datum uznala, že dluh v celkové výši 16 300,50 Kč vznikl za poskytnuté právní služby. Podle § 2053 občanského zákoníku se má tedy za to, že dluh žalované vůči žalobkyni ve výši 16 300,50 Kč v době uzavření dohody trval. Žalovaná se zavázala dluh uhradit formou měsíčních splátek. Tyto však řádně a včas nehradila. Žalobkyni zaplatila pouze první dvě splátky za měsíc prosinec 2024 a leden 2025. Splátka za měsíc únor již uhrazena nebyla, a tak se pohledávka stala dne datum splatnou. Žalobkyně má tedy právo na úhradu zbývající dlužné částky ve výši 10 300,50 Kč a dále na úhradu smluvní pokuty ve výši 0,2% denně z dlužné částky od datum do dne podání žaloby tj. datum v celkové výši 2 636,93 Kč vyplývající z čl. III. dohody o úhradě dluhu ve splátkách.

7. Podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 1, 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. svědčí žalobkyni rovněž právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky 10 300,50 Kč, a to ode datum, tedy ode dne následujícího po splatnosti poslední splátky, když žalovaná splátky řádně a včas nezaplatila a celý dluh tak bylo možno prohlásit za okamžitě splatný přede dnem ujednané splatnosti.

8. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.