10 C 132/2025

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Špokovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky se sídlem Adresa advokátky A a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky B se sídlem Adresa advokátky B o rozvod manželství

I. Manželství manželů tituly před jménem jméno FO, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela, uzavřené dne datum před Úřadem městského obvodu adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s tím, že na jaře roku 2024 došlo k citovému ochlazení ze strany manžela, kdy měl problémy v práci, následně maturoval a začalo docházet k finančním neshodám, které se manželka snažila řešit prostřednictvím manželské poradny, avšak manžel v prosinci 2024 oznámil manželce, že má známost s jinou ženou, což vedlo k úplnému rozpadu vztahu, manželé přestali společně hospodařit a žít společným manželským životem. Manžel se k návrhu připojil s tím, že za nesporná označil tvrzení z návrhu na rozvod. Z manželství se narodily dvě děti, které byly pro dobu po rozvodu na základě dohody schválené soudem svěřeny do společné péče rodičů. Soud dospěl k následujícímu závěru ohledně skutkového stavu, kdy manželé, kteří uzavřeli manželství 28.7.2012, od jara 2024 došlo k citovému ochlazení ze strany manžela, který měl problémy v práci, následně v souvislosti se studiem a finančními neshodami, došlo k ukončení společné domácnosti a k navázání známosti manželem k jiné ženě. Manželé nevedou společnou domácnost, děti narozené z jejich manželství jméno FO, nar. datum a jméno FO, nar. datum, byly rozsudkem Okresního soudu ve adresa ze dne datum, č. j. č.j., schválenou dohodou i pro dobu po rozvodu svěřeny do společné péče rodičů, přičemž rozhodnutí nabylo právní moci datum. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že byly splněny všechny podmínky výše citovaných ustanovení, a je na místě návrhu vyhovět a manželství účastníků rozvést. Oba manželé s rozvodem souhlasili, když vyloučili obnovení jeho fungování, neboť neshody ohledně finančního hospodaření, pracovních záležitostí vyvrcholily v prosinci 2024, kdy manžel sdělil manželce, že má známost, přestali spolu žít, každý si hospodaří sám, nevedou intimní život ani netráví spolu volný čas, žádný z nich už nemá zájem na obnovení jejich vztahu. Z těchto důvodů tedy soud návrhu manželů vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v neshodách ohledně představ manželů ve vztahu k finančnímu hospodaření, řešení pracovních a studijních záležitostí, které vyvrcholily v navázání známosti manžela k jiné ženě, což vedlo k úplnému rozvratu vztahu. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (o zvláštních řízeních soudních), dle kterého ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, kdy okolnosti daného případu neodůvodňují přiznání nákladů, navíc oba manželé se nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě písemně ve dvojím vyhotovení. (§ 201 a násl. o.s.ř.). Toto odvolání nepřísluší tomu, kdo se jej výslovně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších právních předpisů, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).