10 C 141/2024

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Špokovou ve věci žalobkyně: právnická osoba s.r.o., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Ph.D. sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , IČO 08354227 sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 17 990,95 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 990,95 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 11 560,65 Kč od 26. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 328 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 17 990,95 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, když tyto částky měl žalovaný dlužit na základě dohody č. , číslo, , uzavřené dne 7.11.2023 mezi žalobkyní a žalovaným, dle které se strany dohodly o úpravě vztahů vzniklých z původní smlouvy o podnikatelském úvěru, s tím, že žalovaný se zavázal uhradit celkový dluh ve výši 20 592,86 Kč v měsíčních splátkách po 10 296,43 Kč, splatných 7.12.2023 a 7.1.2024 pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný uhradil dne 19.12.2023 částku 11 000 Kč, z níž žalobkyně započetla 150 Kč na poplatky za upomínky dle čl. II. bod 7 dohody, 1 200 Kč na náklady dle vl. nař. č. 351/2013 Sb., 617,79 Kč na smluvní úrok z prodlení, který byl sjednán ve výši 0,5 % denně z částky první splátky za dobu od 8.12.2023 do 19.12.2023 a 9 032,21 Kč na jistinu. Druhou splátku již neuhradil, čímž se dostal do prodlení dne 8.1.2024 a dluh se stal splatným dne 23.1.2024. Žalovaný však ani přes výzvu žalobkyni nic nezaplatil, proto žalobkyně požadovala kromě zůstatku jistiny ve výši 11 560,65 Kč, smluvní pokutu ve výši 5 780,30 Kč dle čl. II. 4 dohody, poplatky za upomínky ve výši 650 Kč dle čl. II. 7 dohody a dále smluvní úrok z prodlení dle smlouvy ve výši 0,5 % denně od 26.1.2024 až do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci usnesením ze dne 3.6.2024 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a občanského soudního řádu (dále i jen o.s.ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 5 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému řádně doručeno dne 17.6.2024, přičemž však se žalovaný k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že žalovaný s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako samotná žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v samotné žalobě.

4. Z Dohody o uznání dluhu s datem 7.11.2023 ( dále Dohoda) , SMS komunikace a předžalobní upomínky z 1.2.2024 bylo zjištěno, že žalovaný se zavázal na základě narovnání sporných práv ze smlouvy o úvěru , číslo, z 3.10.2023 uhradit žalobkyni částku 20 592,86 Kč včetně poplatků ve 2 měsíčních splátkách po 10 296,43 Kč, splatných 7.12.2023 a 7.1.2024, pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný uhradil dne 19.12.2023 částku 11 000 Kč, z níž žalobkyně započetla 150 Kč na poplatky za upomínky dle čl. II. bod 7 dohody, 1 200 Kč na náklady dle vl. nař. č. 351/2013 Sb., 617,79 Kč na smluvní úrok z prodlení, který byl sjednán ve výši 0,5 % denně z částky první splátky za dobu od 8.12.2023 do 19.12.2023 a 9 032,21 Kč na jistinu. Druhou splátku již neuhradil. Pro případ prodlení s úhradou jakékoliv části pohledávky dle Dohody po dobu delší než 14 dní byla sjednána jednorázová smluvní pokuta ve výši 50% z celkové dlužné částky, splatná 15 kalendářní den prodlení. Pro případ prodlení delším jak 2 kalendářní dny byl sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % za každý den prodlení z dlužné částky, a dále jednorázový sankční poplatek 50,- Kč za každou jednotlivou upomínku k úhradě dluhu zaslanou úvěrovanému prostřednictvím SMS zprávy na telefonní číslo klienta a další jednorázový sankční poplatek 500,- Kč za upomínku zaslanou úvěrovanému v listinné podobě prostřednictvím pošty na adresu úvěrovaného uvedenou v záhlaví Dohody. Splatnost smluvních poplatků byla sjednána v kalendářní den odeslání SMS zprávy či dopisu.. Žalobkyně zaslala žalovanému v období od 10.1.2024 do 23.1.2024 8 sms upomínek a písemnou výzvu k úhradě dluhu do datové schránky žalovaného dne 22.1.2024. Předžalobní upomínkou s datem 1.2.2024 včetně dokladu o doručení této výzvy do DS žalovaného bylo dále zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě dluhu, přičemž výzva mu byla doručena 2.2.2024.

5. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že podle Dohody , uzavřené mezi účastníky dne 7.11.2023 , se žalovaný zavázal uhradit celkový dluh vzniklý z původní smlouvy o podnikatelském úvěru , v celkové výši 20 592,86 Kč v měsíčních splátkách po 10 296,43 Kč, splatných 7.12.2023 a 7.1.2024 pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný uhradil dne 19.12.2023 částku 11 000 Kč,, z čehož žalobkyně započetla částku 150 Kč na poplatky za upomínky dle čl. II. bod 7 dohody, 1 200 Kč na náklady dle vl. nař. č. 351/2013 Sb., 617,79 Kč na smluvní úrok z prodlení, který byl sjednán ve výši 0,5 % denně z částky první splátky za dobu od 8.12.2023 do 19.12.2023 a 9 032,21 Kč na jistinu. Druhou splátku již neuhradil. Na jistině dluží 11 560,65 Kč , na smluvní pokutě 5 780,30 Kč, upomínkách 650 Kč.

6. Po provedeném dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalovaný uzavřel se žalobkyní dohodu o narovnání sporných práv dle § 1903 občanského zákoníku, v níž se žalovaný zavázal uhradit částku 20 592,86 Kč v měsíčních splátkách po 10 296,43 Kč, splatných 7.12.2023 a 7.1.2024 pod ztrátou výhody splátek. A současně si strany pro případ porušení této povinnosti sjednali smluvní pokutu, smluvní úrok z prodlení a poplatky. Žalovaný zaplatil pouze první splátku až 19.12.2023, nic dalšího nezaplatil. Žalobkyni tedy v souladu se smluvními ujednáními vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty, poplatků a úroků. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl, když žalovaný netvrdila ani neprokázal, že by svůj závazek z dohody splnil.

7. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně byla zcela úspěšná, proto má právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 328 Kč, které v daném případě představují soudní poplatek ve výši 876 Kč, a náklady právního zastoupení ve výši 1 452 Kč ( 3 úkony právní pomoci po 300 Kč za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu, dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál + DPH) . Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám právního zástupce žalobkyně.

8. Poučení: