10 C 144/2024

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Špokovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , jméno FO, , uzavřené dne , datum, v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s tím, že v průběhu posledních 6 let začalo docházet k vzájemnému citovému odcizení z důvodu nadměrného požívání alkoholu manželem, což vedlo v únoru 2024 k ukončení intimního života a v dubnu 2024 k oddělenému vedení domácnosti.Manžel se k návrhu nevyjádřil, k jednání se nedostavil.Z výslechu manželky a svědkyně , jméno FO, , jakož i z oddacího listu a z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství , datum, , po dobu 6 let manžel nadměrně požíval alkohol, v důsledku čehož byl agresivní a opakovaně musela zasahovat i policie, neboť rozbíjel věci, což vedlo k narušení manželského soužití a k ochlazení citových vztahů, kdy od února 2024 došlo k ukončení intimního života a od dubna 2024 nevedou manželé společnou domácnost. Manžel rovněž bez vědomí manželky zatížil majetek dluhy. Oba manželé jsou citově navázáni již na jiné osoby. Děti narozené z jejich manželství Adéla, nar. , datum, a , jméno FO, , nar. , datum, , byly rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , schválenou dohodou i pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky , jméno FO, a otec se zavázal přispívat na jeho výživu, do péče otce Adéla a matka se zavázala připívat na její výživu, přičemž rozhodnutí nabylo právní moci , datum, .Z výše uvedeného tedy dospěl soud k závěru, že manželství déle, než jeden rok neplní již žádnou ze svých funkcí, neboť manželé žijí zcela odděleně, intimně se nestýkají a ani nevedou společnou domácnost. Rozhodnutí ohledně úpravy rodičovské zodpovědnosti k nezletilým dětem je již v právní moci.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že byly splněny všechny podmínky výše citovaných ustanovení, a je na místě návrhu vyhovět a manželství účastníků rozvést. Neshody v manželství, jež narušily vztahy manželů trvají déle než 6 let z důvodu nadměrného požívání alkoholu ze strany manžela, které se projevovalo zvýšenou agresí manžela nejen vůči manželce, ale i majetku, a to i v přítomnosti dětí. Tyto neshody vyvrcholily v dubnu 2024, kdy manželé přestali spolu žít, každý si hospodaří sám, nevedou intimní život ani netráví spolu volný čas, žádný z nich už nemá zájem na obnovení jejich vztahu. Z těchto důvodů tedy soud návrhu manželů vyhověl a manželství účastníků rozvedl.Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně manžela v jeho požívání alkoholu a nezodpovědném přístupu k řešení tohoto problému včetně finančního zatížení rodiny.Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (o zvláštních řízeních soudních), dle kterého ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, navíc se manželka nákladů řízení vzdala.