10 C 144/2024
č. j. 10 C 144/2024-37
V PLATNOSTIOkresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce a trvale rozvráceno. Soud zjistil, že manželé žijí odděleně, nevedou intimní vztah ani společnou domácnost déle než šest měsíců. Příčinou rozvratu bylo nadměrné požívání alkoholu manželem, což vedlo k agresivitě a poškození majetku. Soud dospěl k závěru, že manželství již nesplňuje své funkce a splněny jsou podmínky pro rozvod podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku.
Plný text
Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Špokovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství manželů Jméno manželky, rozené rodné přijmení a jméno FO, uzavřené dne datum v adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s tím, že v průběhu posledních 6 let začalo docházet k vzájemnému citovému odcizení z důvodu nadměrného požívání alkoholu manželem, což vedlo v únoru 2024 k ukončení intimního života a v dubnu 2024 k oddělenému vedení domácnosti. Manžel se k návrhu nevyjádřil, k jednání se nedostavil. Z výslechu manželky a svědkyně jméno FO, jakož i z oddacího listu a z rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství datum, po dobu 6 let manžel nadměrně požíval alkohol, v důsledku čehož byl agresivní a opakovaně musela zasahovat i policie, neboť rozbíjel věci, což vedlo k narušení manželského soužití a k ochlazení citových vztahů, kdy od února 2024 došlo k ukončení intimního života a od dubna 2024 nevedou manželé společnou domácnost. Manžel rovněž bez vědomí manželky zatížil majetek dluhy. Oba manželé jsou citově navázáni již na jiné osoby. Děti narozené z jejich manželství Adéla, nar. datum a jméno FO, nar. datum, byly rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, schválenou dohodou i pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky jméno FO a otec se zavázal přispívat na jeho výživu, do péče otce Adéla a matka se zavázala připívat na její výživu, přičemž rozhodnutí nabylo právní moci datum. Z výše uvedeného tedy dospěl soud k závěru, že manželství déle, než jeden rok neplní již žádnou ze svých funkcí, neboť manželé žijí zcela odděleně, intimně se nestýkají a ani nevedou společnou domácnost. Rozhodnutí ohledně úpravy rodičovské zodpovědnosti k nezletilým dětem je již v právní moci. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že byly splněny všechny podmínky výše citovaných ustanovení, a je na místě návrhu vyhovět a manželství účastníků rozvést. Neshody v manželství, jež narušily vztahy manželů trvají déle než 6 let z důvodu nadměrného požívání alkoholu ze strany manžela, které se projevovalo zvýšenou agresí manžela nejen vůči manželce, ale i majetku, a to i v přítomnosti dětí. Tyto neshody vyvrcholily v dubnu 2024, kdy manželé přestali spolu žít, každý si hospodaří sám, nevedou intimní život ani netráví spolu volný čas, žádný z nich už nemá zájem na obnovení jejich vztahu. Z těchto důvodů tedy soud návrhu manželů vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně manžela v jeho požívání alkoholu a nezodpovědném přístupu k řešení tohoto problému včetně finančního zatížení rodiny. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (o zvláštních řízeních soudních), dle kterého ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, navíc se manželka nákladů řízení vzdala. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě písemně ve dvojím vyhotovení. (§ 201 a násl. o.s.ř.). Toto odvolání nepřísluší tomu, kdo se jej výslovně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších právních předpisů, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá–li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.