10 C 280/2024

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Špokovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky Petrovou se sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství manželů Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela, uzavřené dne datum v zámeckém parku v Paskově, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, uzavřeného dne datum, s tím, že manželství je nesouladné a od roku 2024 manželé nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají a došlo k ukončení společného manželského soužití, přičemž žádný z manželů už nemá zájem na obnovení společného manželského života. Z manželství se narodily dvě dcery, a to jméno FO, nar. datum a jméno FO, nar. datum, které byly na základě rozsudku soudu svěřeny pro dobu po rozvodu do péče matky a otci bylo stanoveno výživné.

2. Soud dospěl k následujícímu závěru ohledně skutkového stavu, kdy manželé, kteří uzavřeli manželství datum, od prosince 2024 nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají. Nezletilé dcery byly na základě rozsudku Okresního soudu ve adresa č.j. spisová značka ze dne datum, soudem schválenou dohodou svěřeny do péče matky a otci stanoveno výživné i pro dobu po rozvodu, přičemž tento rozsudek nabyl právní moci dne datum.

3. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

5. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že byly splněny všechny podmínky výše citovaných ustanovení, a je na místě návrhu vyhovět a manželství účastníků rozvést. Oba manželé s rozvodem souhlasili, když vyloučili obnovení jeho fungování, neboť manželství je rozvráceno zcela po dobu delší jednoho roku, kdy manželé po vzájemných neshodách přestali spolu žít, každý si hospodaří sám, nevedou intimní život ani netráví spolu volný čas, žádný z nich už nemá zájem na obnovení jejich vztahu. Z těchto důvodů tedy soud návrhu manželů vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když i rozhodnutí ohledně péče k dosud nezletilým dcerám pro dobu po rozvodu již nabylo právní moci.

6. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (o zvláštních řízeních soudních), dle kterého ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, kdy okolnosti daného případu neodůvodňují přiznání nákladů, navíc oba manželé se nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, neboť rozhodnutí o rozvodu bylo na základě souhlasu obou manželů (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá–li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších právních předpisů, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).