10 C 357/2025

Rubrum

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Špokovou ve věci manžela: Jméno manžela A , narozený Datum narození manžela A bytem Adresa manžela A zastoupený advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství I. Manželství manželů jméno FO a Jméno manžela B , rozené jméno FO uzavřené dne 22.8.2015 v Ostravě Hrabůvce, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, uzavřeného dne 22.8.2015, s tím, že manželství je nesouladné z důvodu vzájemných neshod ohledně způsobu a vedení manželského soužití, výchovy dětí a trávení volného času, v důsledku kterých manželka pro zdravotní psychické problémy urážela a nadávala nejen manželovi, ale i dětem, což vedlo k postupnému rozvratu a vzájemnému odcizení, a vyvrcholilo v květnu 2025, kdy manžel společně s dětmi odešel ze společné domácnosti a od té doby žijí odděleně. Z manželství se narodily dvě děti jméno FO , narozený 12.11.2015 a jméno FO , narozený 7.5.2018, kteří byli na základě soudem schválené dohody svěřeni i pro dobu po rozvodu do péče otce a matka se zavázala hradit výživné.

2. Manželka se k návrhu nevyjádřila k jednání se nedostavila.

3. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že manželství je nesouladné již delší dobu, kdy manželka urážela a nadávala nejen manželovi, ale i dětem, z důvodu jejího špatného psychického zdraví, neboť nedodržovala léčebný režim a užívala léky podle sebe, které si různě sháněla, což mělo vliv na její chování. Z tohoto důvodu docházelo k manželským neshodám, které se manželé snažili i řešit prostřednictvím poradny, avšak bezvýsledně, což bylo zjištěno i ze spisu zdejšího soudu sp. zn. č.j. kdy byli oba synové manželů na základě soudem schválené dohody svěřeni do péče otce a matka se zavázala přispívat na jejich výživu, přičemž rozsudek ze dne 12.12.2025 nabyl právní moci dne 13.1.2026. Z tohoto opatrovnického řízení bylo dále zjištěno, že je narušen vztah mezi matkou a starším synem, který z důvodu chování matky tuto zcela odmítá. Oba nezletilí jsou v péči otce spokojeni. Intimní život manželů byl nesouladný již v době neshod a od května 2025 zcela ustal. Od té doby manželé nevedou společnou domácnost, žádný z nich neprojevil zájem o obnovení vztahu.

4. Soud dospěl k následujícímu závěru ohledně skutkového stavu, kdy manželé, kteří uzavřeli manželství 22.8.2015, od května 2025 nebydlí ve společné domácnosti a intimně se nestýkají. Nedodržování léčebného režimu ze strany manželky a tímto ovlivněné její chování narušilo vztahy k manželovi i k dětem jméno FO , narozenému 12.11.2015 a jméno FO , narozenému 7.5.2018, kteří byli na základě rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 12.12.2025, čj. č.j. -175, soudem schválenou dohodou svěřeni do péče otce a matce stanoveno výživné i pro dobu po rozvodu, přičemž tento rozsudek nabyl právní moci dne 13.1.2026.

5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

7. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že byly splněny všechny podmínky výše citovaných ustanovení, a je na místě návrhu vyhovět a manželství účastníků rozvést. Manželka se k návrhu nevyjádřila, proto soud nemohl dovodit její souhlas s rozvodem a zjišťoval příčiny rozpadu manželství. Za situace, kdy manželství je zcela formální po dobu delší jednoho roku, kdy manželé společně nežijí, nehospodaří a žádný z nich už nemá zájem na obnovení jejich vztahu, soud návrhu manžela vyhověl, když i rozhodnutí ohledně úpravy rodičovské zodpovědnosti k dosud nezletilým synům pro dobu po rozvodu již nabylo právní moci.

8. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně manželky, která dostatečně neřešila svůj zdravotní stav a její chování, spočívající v urážkách a napadání, mělo negativní vliv nejen na vztah k manželovi, ale i k dětem.

9. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (o zvláštních řízeních soudních), dle kterého ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, kdy manžel se nákladů řízení vzdal.