10 C 357/2025

Rubrum

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Špokovou ve věci manžela: Jméno manžela A, narozený Datum narození manžela A bytem Adresa manžela A zastoupený advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství I. Manželství manželů jméno FO a Jméno manžela B, rozené jméno FO uzavřené dne 22.8.2015 v Ostravě Hrabůvce, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, uzavřeného dne 22.8.2015, s tím, že manželství je nesouladné z důvodu vzájemných neshod ohledně způsobu a vedení manželského soužití, výchovy dětí a trávení volného času, v důsledku kterých manželka pro zdravotní psychické problémy urážela a nadávala nejen manželovi, ale i dětem, což vedlo k postupnému rozvratu a vzájemnému odcizení, a vyvrcholilo v květnu 2025, kdy manžel společně s dětmi odešel ze společné domácnosti a od té doby žijí odděleně. Z manželství se narodily dvě děti jméno FO, narozený 12.11.2015 a jméno FO, narozený 7.5.2018, kteří byli na základě soudem schválené dohody svěřeni i pro dobu po rozvodu do péče otce a matka se zavázala hradit výživné.

2. Manželka se k návrhu nevyjádřila k jednání se nedostavila.

3. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že manželství je nesouladné již delší dobu, kdy manželka urážela a nadávala nejen manželovi, ale i dětem, z důvodu jejího špatného psychického zdraví, neboť nedodržovala léčebný režim a užívala léky podle sebe, které si různě sháněla, což mělo vliv na její chování. Z tohoto důvodu docházelo k manželským neshodám, které se manželé snažili i řešit prostřednictvím poradny, avšak bezvýsledně, což bylo zjištěno i ze spisu zdejšího soudu sp. zn. č.j. kdy byli oba synové manželů na základě soudem schválené dohody svěřeni do péče otce a matka se zavázala přispívat na jejich výživu, přičemž rozsudek ze dne 12.12.2025 nabyl právní moci dne 13.1.2026. Z tohoto opatrovnického řízení bylo dále zjištěno, že je narušen vztah mezi matkou a starším synem, který z důvodu chování matky tuto zcela odmítá. Oba nezletilí jsou v péči otce spokojeni. Intimní život manželů byl nesouladný již v době neshod a od května 2025 zcela ustal. Od té doby manželé nevedou společnou domácnost, žádný z nich neprojevil zájem o obnovení vztahu.

4. Soud dospěl k následujícímu závěru ohledně skutkového stavu, kdy manželé, kteří uzavřeli manželství 22.8.2015, od května 2025 nebydlí ve společné domácnosti a intimně se nestýkají. Nedodržování léčebného režimu ze strany manželky a tímto ovlivněné její chování narušilo vztahy k manželovi i k dětem jméno FO, narozenému 12.11.2015 a jméno FO, narozenému 7.5.2018, kteří byli na základě rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 12.12.2025, čj. č.j.-175, soudem schválenou dohodou svěřeni do péče otce a matce stanoveno výživné i pro dobu po rozvodu, přičemž tento rozsudek nabyl právní moci dne 13.1.2026.

5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

7. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že byly splněny všechny podmínky výše citovaných ustanovení, a je na místě návrhu vyhovět a manželství účastníků rozvést. Manželka se k návrhu nevyjádřila, proto soud nemohl dovodit její souhlas s rozvodem a zjišťoval příčiny rozpadu manželství. Za situace, kdy manželství je zcela formální po dobu delší jednoho roku, kdy manželé společně nežijí, nehospodaří a žádný z nich už nemá zájem na obnovení jejich vztahu, soud návrhu manžela vyhověl, když i rozhodnutí ohledně úpravy rodičovské zodpovědnosti k dosud nezletilým synům pro dobu po rozvodu již nabylo právní moci.

8. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně manželky, která dostatečně neřešila svůj zdravotní stav a její chování, spočívající v urážkách a napadání, mělo negativní vliv nejen na vztah k manželovi, ale i k dětem.

9. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (o zvláštních řízeních soudních), dle kterého ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, kdy manžel se nákladů řízení vzdal. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá–li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších právních předpisů, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).