10 C 92/2025

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Špokovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství manželů , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , a , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum, v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, uzavřeného dne , datum, , s tím, že manželství je nesouladné po dobu třech let v důsledku požívání alkoholu ze strany manžela, což, což vedlo k postupnému rozvratu a vzájemnému odcizení, a vyvrcholilo v červenci 2024, kdy manželé ukončili společnou domácnost a od října 2024 nežijí v jednom domě, každý si žije svůj život samostatně, intimní život ustál už před více než rokem. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé.

2. Soud dospěl k následujícímu závěru ohledně skutkového stavu, kdy manželé, kteří uzavřeli manželství , datum, , od léta 2024 společně nehospodaří a od podzimu 2024 nebydlí ve společném domě, nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají. Požívání alkoholu změnilo chování manžela vůči manželce, změnila se jeho osobnost a tento problém manžel nedokázal dořešit, což vedlo k postupnému vzájemnému odcizení a k ukončení manželského soužití.

3. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že byly splněny všechny podmínky výše citovaných ustanovení, a je na místě návrhu vyhovět a manželství účastníků rozvést. Oba manželé s rozvodem souhlasili, když vyloučili obnovení jeho fungování, neboť neshody ohledně chování manžela ovlivněného častým požíváním alkoholu vedly k postupnému odcizení a tyto vyvrcholily v létě 2024, kdy manželé přestali spolu žít, každý si hospodaří sám, nevedou intimní život ani netráví spolu volný čas, žádný z nich už nemá zájem na obnovení jejich vztahu. Z těchto důvodů tedy soud návrhu manželů vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

6. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně manžela v nadměrném požívání alkoholu.

7. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (o zvláštních řízeních soudních), dle kterého ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, když oba manželé se nákladů řízení vzdali.