111 EC 66/2012

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 943,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 943,60 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 943,60 Kč od 28.1.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 6920 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 29.2.2012 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 943,60 Kč s příslušenstvím, a to v důsledku neuhrazení mýtného.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 26.2.2013 bylo řízení přerušeno, neboť usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 23.1.2013 byl zjištěn úpadek žalovaného a na majetek žalovaného byl prohlášen konkurs. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 11.1.2016.

4. Z insolvenčního rejstříku soud zjistil, že usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 12.3.2020, č. j. [insolvenční spisová značka], bylo zrušeno konkursní řízení na majetek žalovaného pro splnění rozvrhového usnesení. Soud proto usnesením ze dne 3.3.2021, č. j. 111 EC 66/2012-71, rozhodl o pokračování v tomto řízení, rozhodnutí nabylo právní moci dne 17.3.2021.

5. Soud ve věci nařídil jednání, k němuž se žalobce, právní zástupce žalobce ani žalovaný nedostavil. Soud proto jednal v nepřítomnosti obou účastníků a právního zástupce žalobce.

6. Soud ve věci prováděl dokazování čtením listinných důkazů, a to rozpisem nedoplatků a předžalobní výzvou.

7. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Žalovaný byl v období od 7.11.2008 do 28.1.2009 provozovatelem motorových vozidel s registračními značkami [reg.značka], [reg.značka] a [reg.značka], s těmito vozidly užíval zpoplatněné pozemní komunikace, přičemž s ohledem na hmotnost vozidel podléhala vozidla úhradě mýtného. Žalovaný projel několika mýtnými body v období od 7.11.2008 do 28.1.2009, jak vyplývá z detailního rozpisu, mýtné neuhradil, na výzvy nereagoval. Předžalobní výzva ze dne 27.12.2011 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Dohromady se jedná o mýtné ve výši 943,60 Kč.

8. Podle § 22 odst. 1 zák. č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích užití zpoplatněné pozemní komunikace silničním motorovým vozidlem nejméně se čtyřmi koly, jehož největší povolená hmotnost činí více než 3,5 tuny (dále jen "vozidlo v systému elektronického mýtného"), podléhá úhradě mýtného. Mýtné se ukládá za účelem dosažení návratnosti nákladů a) vynaložených na zpoplatněné pozemní komunikace, b) vyvolaných znečištěním ovzduší z provozu vozidel v systému elektronického mýtného na zpoplatněných pozemních komunikacích a c) vyvolaných hlukem z provozu vozidel v systému elektronického mýtného na zpoplatněných pozemních komunikacích.

9. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žalovaný porušil své povinnosti, neuhradil mýtné v celkové výši 943,60 Kč, jak vyplývá z detailního rozpisu, když opakovaně projížděl po komunikacích, projel několika mýtnými body, mýtné neuhradil. Dohromady se jedná o částku ve výši 943,60 Kč, jak vyplývá z rozpisu nedoplatků. Žalovaný nereagoval na výzvy, nereagoval ani na předžalobní výzvu, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky, a to včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení, přičemž požadované jsou úroky z prodlení od 28.1.2020, když nepochybně v tomto okamžiku již žalovaný byl v prodlení s úhradou žalované částky, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

10. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě je žalobce procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální odměna advokáta podle § 3 odst. 1 vyhl. č. 484/2000 Sb. za řízení ve výši 4 500 Kč, celkem 5 000 Kč + 2 režijní paušály po 300 Kč, celkem 600 Kč + DPH ve výši 1 020 Kč dohromady 6 920 Kč Tyto náklady řízení je dle výroku II. žalovaný povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobce.