111 EC 66/2012

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 943,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 943,60 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 943,60 Kč od 28.1.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 6920 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 29.2.2012 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 943,60 Kč s příslušenstvím, a to v důsledku neuhrazení mýtného.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 26.2.2013 bylo řízení přerušeno, neboť usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 23.1.2013 byl zjištěn úpadek žalovaného a na majetek žalovaného byl prohlášen konkurs. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 11.1.2016.

4. Z insolvenčního rejstříku soud zjistil, že usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 12.3.2020, č. j. insolvenční spisová značka, bylo zrušeno konkursní řízení na majetek žalovaného pro splnění rozvrhového usnesení. Soud proto usnesením ze dne 3.3.2021, č. j. 111 EC 66/2012-71, rozhodl o pokračování v tomto řízení, rozhodnutí nabylo právní moci dne 17.3.2021.

5. Soud ve věci nařídil jednání, k němuž se žalobce, právní zástupce žalobce ani žalovaný nedostavil. Soud proto jednal v nepřítomnosti obou účastníků a právního zástupce žalobce.

6. Soud ve věci prováděl dokazování čtením listinných důkazů, a to rozpisem nedoplatků a předžalobní výzvou.

7. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Žalovaný byl v období od 7.11.2008 do 28.1.2009 provozovatelem motorových vozidel s registračními značkami reg.značka, reg.značka a reg.značka, s těmito vozidly užíval zpoplatněné pozemní komunikace, přičemž s ohledem na hmotnost vozidel podléhala vozidla úhradě mýtného. Žalovaný projel několika mýtnými body v období od 7.11.2008 do 28.1.2009, jak vyplývá z detailního rozpisu, mýtné neuhradil, na výzvy nereagoval. Předžalobní výzva ze dne 27.12.2011 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Dohromady se jedná o mýtné ve výši 943,60 Kč.

8. Podle § 22 odst. 1 zák. č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích užití zpoplatněné pozemní komunikace silničním motorovým vozidlem nejméně se čtyřmi koly, jehož největší povolená hmotnost činí více než 3,5 tuny (dále jen "vozidlo v systému elektronického mýtného"), podléhá úhradě mýtného. Mýtné se ukládá za účelem dosažení návratnosti nákladů a) vynaložených na zpoplatněné pozemní komunikace, b) vyvolaných znečištěním ovzduší z provozu vozidel v systému elektronického mýtného na zpoplatněných pozemních komunikacích a c) vyvolaných hlukem z provozu vozidel v systému elektronického mýtného na zpoplatněných pozemních komunikacích.

9. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žalovaný porušil své povinnosti, neuhradil mýtné v celkové výši 943,60 Kč, jak vyplývá z detailního rozpisu, když opakovaně projížděl po komunikacích, projel několika mýtnými body, mýtné neuhradil. Dohromady se jedná o částku ve výši 943,60 Kč, jak vyplývá z rozpisu nedoplatků. Žalovaný nereagoval na výzvy, nereagoval ani na předžalobní výzvu, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky, a to včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení, přičemž požadované jsou úroky z prodlení od 28.1.2020, když nepochybně v tomto okamžiku již žalovaný byl v prodlení s úhradou žalované částky, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

10. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě je žalobce procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální odměna advokáta podle § 3 odst. 1 vyhl. č. 484/2000 Sb. za řízení ve výši 4 500 Kč, celkem 5 000 Kč + 2 režijní paušály po 300 Kč, celkem 600 Kč + DPH ve výši 1 020 Kč dohromady 6 920 Kč Tyto náklady řízení je dle výroku II. žalovaný povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2 o.s.ř. Neplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu tohoto rozhodnutí.