117 C 27/2020

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Jaroslavou Volnou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 4 333,27 Kč s přísl. a 410,23 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni: a) částku 4 333,27 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p.a.: - z částky 2 359,80 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení, - z částky 1 031,21 Kč od 17. 2. 2020 do zaplacení, - z částky 942,26 Kč od 16. 3. 2020 do zaplacení, b) smluvní pokutu ve výši 410,23 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 410,23 Kč od 18. 8. 2020 do zaplacení, c) náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 3 600 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 089 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta JUDr. [jméno] [příjmení].

1. Předmětem žaloby bylo zaplacení ceny za přepravu zásilek, které byly realizovány žalobkyní pro žalovaného na základě jeho objednávek, a vyúčtovány byly fakturami [číslo] ze dne 1. 1. 2020, [číslo] ze dne 2. 2. 2020, [číslo] ze dne 1. 3. 2020 Tyto nebyly přes předžalobní výzvu právního zástupce zaplaceny až dosud. Ode dne, následujícího po dni jejich splatnosti, se žalobkyně domáhá placení úroku z prodlení v zákonné výši. Výše neuhrazených faktur činí celkem částku 4 333,27 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty, která byla sjednána v zasílatelské smlouvě, uzavřené s žalovaným dnem 5. 9. 2019, pro případ prodlení s úhradou zasílatelských služeb ve výši 0,05 % dlužné částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta byla žalovanému vyúčtována ve výzvě ze dne 12. 8. 2020, a to z nezaplacené částky 2 359,80 Kč od 16. 1. 2020 ke dni 12. 8. 2020 částkou 247,78 Kč, z částky 1 031,21 Kč od 17. 2. 2020 do 12. 8. 2020 částkou 91,78 Kč, z částky 942,26 Kč od 16. 3. 2020 do 12. 8. 2020 částkou 70,67 Kč, celkem na smluvní pokutě jde o částku 410,23 Kč, z této požaduje žalobkyně zákonný úrok z prodlení ode dne doručení výzvy k zaplacení smluvní pokuty ze dne 12. 8. 2020, tuto lze považovat za doručenu třetím dnem po jejím odeslání, tj. dnem 17. 8. 2020, od následného dne je žalovaný povinen platit úroky z prodlení. Dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění žalovaných pohledávek, a to podle § 3 nař. vl. [číslo] když se jedná o vzájemný závazek mezi podnikateli.

2. Platební rozkaz k žalobě vydaný se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, což vedlo k jeho zrušení a k nařízení jednání ve věci. K jednání se účastníci nedostavili, právní zástupce žalobkyně svou neúčast omluvil, souhlasil s projednání věci bez své přítomnosti, když odkázal na skutková žalobní tvrzení a na podané žalobě v plném rozsahu setrval. Žalovaný měl doručeno předvolání spolu s žalobou na adresu sídla svého podnikání, která je shodná s adresou jeho trvalého bydliště, vedenou v centrálním registru obyvatel, a to uplynutím úložní doby u pošty, v této si zásilku nevyzvedl, byla vrácena zpět soudu, který pro žalovaného vyvěsil k jejímu vyzvednutí výzvu na úřední desce soudu. Rovněž měl doručeno do své datové schránky, kterou má jako podnikatel zřízenu, a to uplynutím 10 dnů od dodání do datové schránky, aniž by se do schránky přihlásila osoba s oprávněním přístupu. Svou neúčast neomluvil, ve věci zůstal nečinným. Podle § 101 odst. 3 o.s.ř. byla věc projednána v nepřítomnosti účastníků.

3. Na prokázání žalovaného nároku žalobkyně předložila listinné důkazy, a to zasílatelskou smlouvu ze dne 5. 9. 2019 a přílohu [číslo] – cenové podmínky, [anonymizováno] podmínky doručování zásilek [anonymizováno], faktury [číslo] ze dne 1. 1. 2020, [číslo] ze dne 2. 2. 2020, [číslo] ze dne 1. 3. 2020, doklady o převzetí zboží k přepravě a jeho doručení na místo určení, předžalobní výzvu právního zástupce ze dne 12. 8. 2020 a doklad o jejím doporučeném odeslání žalovanému a těmito důkazy vzal soud za prokázáno uzavření zasílatelské smlouvy mezi účastníky, kterou se žalobkyně zavázala na základě objednávek žalovaného, obstarávat pro žalovaného přepravu zásilek za podmínek sjednaných touto smlouvu z místa převzetí na adrese [adresa] adrese příjemců uvedených na zásilkách. Za provedení zasílatelských služeb se žalovaný zavázal platit cenu v souladu s ceníkem a to na základě vystavených faktur, když zasílatel – tj. žalobkyně se zavázala fakturovat cenu služeb vždy zpětně za každé fakturační období, které bylo dohodnuto co měsíc. Nárok žalobkyně na uhrazení ceny zasílatelských služeb vzniká odevzdáním zásilky [anonymizováno]. Pro případ opoždění s úhradou ceny zasílatelských služeb, byla v zasílatelské smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Přílohou této smlouvy jsou cenové podmínky žalobkyně platné od 2. 9. 2019. Shora uvedenými fakturami vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu za provedení zasílatelských služeb, a to fakturou [číslo] se splatností 15. 1. 2020 částkou 2 359,80 Kč, fakturou [číslo] splatnou 16. 2. 2020 částkou 1 031,21 Kč a fakturou [číslo] částkou 942,26 Kč splatnou 15. 3. 2020. Přílohou těchto faktur je seznam převzatých zásilek k doručení příjemcům, jedná se o období od 2. 12. 2019 až 20. 2. 2020 O zaplacení faktur byl žalovaný upomenut právním zástupcem žalobkyně přípisem ze dne 12. 8. 2020, kterým byla žalovanému rovněž vyúčtována smluvní pokuta za tyto neuhrazené faktury od jejich splatností do dne 12. 8. 2020 na celkovou částku 410,23 Kč. Pro případ, že faktury a smluvní pokuta nebudou zaplaceny ani na základě této výzvy, byl žalovaný upozorněn na podání žaloby o jejich zaplacení. Tato výzva byla odeslána žalovanému dne 12. 8. 2020 doporučeně na adresu sídla jeho podnikání.

4. Na základě předložených důkazů soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovaný nárok má oporu v ust. § 2471 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. – občanského zákoníku platného od 1. 1. 2014, podle něhož zasílatelskou smlouvou se zasílatel zavazuje příkazci obstarat mu vlastním jménem a na jeho účet přepravu zásilky z určitého místa do jiného určitého místa, případně i obstarat nebo provést úkony s přepravou související a příkazce se zavazuje zaplatit zasílateli odměnu. Žalobkyně řádně splnila to, k čemu se zasílatelskou smlouvou zavázala, tj. obstarala pro žalovaného přepravu zásilek do určeného místa příjemce, cena za přepravu zásilek byla řádně vyúčtována v souladu s cenovými podmínkami žalobkyně, mezi účastníky byla sjednána fakturační povinnost, i tuto žalobkyně dodržela. Pokud vystavené faktury nebyly žalovaným ve lhůtě splatnosti uhrazeny, dostal se s jejich zaplacením ve smyslu § 1968, 1970 o.z. do prodlení a je povinen platit od jejich splatnosti úroky z prodlení, které byly přiznány ve výši, stanovené nař. vl. [číslo] Sb. Nárok na zaplacení smluvní pokuty má oporu v ust. § 2048 o.z., tato byla ve smlouvě sjednána, tuto smluvní pokutu žalobkyně vyčíslila zcela správně, v prodlení s částkou 2 359,80 Kč byl žalovaný od splatnosti faktury, tj. 16. 1. 2020 do 12. 8. 2020, když k tomuto dni byla smluvní pokuta vyúčtována, za 210 dnů prodlení činí 240,78 Kč, z částky 1 031,21 Kč od splatnosti 17. 2. 2020 do 12. 8. 2020 za 178 dnů činí smluvní pokuta 91,78 Kč, z částky 942,26 Kč od splatnosti 16. 3. 2020 do 12. 8. 2020 za 150 dnů činí smluvní pokuta 70,67 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty bylo provedeno předžalobní výzvou, která byla doporučeně odeslána 12. 8. 2020, za doručenu se tedy považuje ve smyslu § 573 o.z. uplynutím 3 dnů, tj. dnem 15. 8. 2020, 16. 8. 2020 byl povinen žalovaný plnit, a pokud tak neučinil, dostal se se zaplacením smluvní pokuty do prodlení dnem 17. 8. 2020.

5. Nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním žalovaných pohledávek, má oporu v § 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Jedná se vzájemný závazek podnikatelů z jejich podnikatelské činnosti, minimální výše nákladů na uplatnění každé pohledávky činí částku 1 200 Kč, za 3 žalované faktury jde tedy o částku 3 600 Kč.

6. Lhůta k zaplacení všech přisouzených částek má oporu v § 160 odst. 1 o.s.ř., věta před středníkem.

7. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. V daném řízení měla žalobkyně se svou žalobou plný úspěch, a proto jí byla přiznána náhrada nákladů řízení a to za právní zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci - zaslání předžalobní upomínky, za přípravu a převzetí zastoupení a za sepis žaloby po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, právní zástupce je plátcem DPH, kterou proto nutno přiznat k odměně a náhradám, tj. k částce 900 Kč ve výši 21 %, což na dani činí 189 Kč, celkové náklady právního zastoupení činí 1 089 Kč, dále byla přiznána částka 1 000 Kč za soudní poplatek. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř., jsou náklady řízení splatné k rukám právního zástupce žalobkyně, a to rovněž do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.