119 C 12/2024

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 56 532 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 56 532 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 827 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 56 532 Kč s odůvodněním, že žalovaný byl na základě uzavřené pracovní smlouvy ze dne 6. 12. 2022 zaměstnancem žalobkyně. Pracovní poměr skončil uplynutím sjednané doby určitě ke dni 31. 12. 2023. Žalobkyně administrativním nedopatřením prostřednictvím svého zaměstnance zaslala na účet žalovaného omylem částku 76 032 Kč, která však patřila jinému zaměstnanci žalobkyně, a to panu , jméno FO, . Částku ve výši 76 032 Kč žalobkyně poukázala na účet žalovaného vedený u , Anonymizováno, . , č. účtu, (který žalobkyni sdělil na základě Dohody o zasílání mzdy), a to ve dnech 13. 1. 2023 částku 20 256 Kč, 13. 2. 2023 částku 19 286 Kč, 13. 3. 2023 částku 17 002 Kč a 13. 4. 2023 částku 19 488 Kč. Žalovaný následně přes výzvy žalobkyně této uhradil částku 19 500 Kč. Dluh žalovaného tak ke dnešnímu dni činí právě částku ve výši 56 532 Kč (tj. 76 032 Kč — 19 500 Kč). Žalovanému byla zaslána předžalobní ze dne 14. 8. 2023, žalovaná částka dosud nebyla uhrazena.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. V řízení byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá žalobním tvrzením a pro stručnost na ně soud odkazuje, když uvedená skutková zjištění soud učinil z listin předložených žalobkyní, které potvrzují její nárok na úhradu žalované částky, když těmito listinami byla pracovní smlouva ze dne 6. 12. 2022 včetně příloh, Dohoda o zasílání mzdy na bankovní účet ze dne 9. 1. 2023, přehled transakcí žalobkyně a výzva ze dne 14. 8. 2023. S ohledem na výše uvedené má soud za prokázaný skutkový stav, tak jak je popsán pod bodem 1. odůvodnění tohoto rozsudku.

5. Podle § 2 991 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.

6. Podle § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.

7. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně ve smyslu § 2991 odst. 2 občanského zákoníku, jakož i ve smyslu § 2054 odst. 2 o. z. a dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení částky 56 532 Kč je důvodná a lze jí proto vyhovět. Žalobkyně prokázala, že zaslala žalovanému na jeho účet bez právního důvodu částku 76 032 Kč, ze které žalovaný dosud vrátil částku 19 500 Kč, což má za následek uznání zbytku dluhu, přičemž neexistoval žádný právní důvod, na základě něhož by žalobkyni svědčila jakákoliv povinnost k zaplacení této částky na účet žalovaného. Žalovaný, ač byl vyzván žalobkyni k vrácení této částky výzvou ze dne 14. 8. 2023, ničeho na tuto částku žalobkyni dosud nevrátil. Soudem stanovená lhůta k plnění vychází z ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení procesně úspěšná, a na náhradě nákladů řízení požadovala přiznat toliko soudní poplatek ve výši 2 827 Kč, soud proto přiznal žalobkyni k zaplacení žalovanému částku ve výši 2 827 Kč. Lhůta k plnění činí tři dny od právní moci tohoto rozhodnutí (§ 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.).