119 C 20/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovaným: 1. právnická osoba , IČO sídlem adresa žalované 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného , s adresou pro doručování adresa žalovaného , Slovenská republika o zaplacení 1 658 119,87 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se mezi žalobkyní a žalovanou 1) zastavuje a ruší se mezi žalobkyní a žalovanou 1) rozsudek Okresního soudu ve Frýdku – Místku ze dne 21.9.2022, č.j. 119 C 20/2021-94.

II. Mezi žalobkyní a žalovanou 1) nemá žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení.

1. U zdejšího soudu probíhá řízenío zaplacení částky 1 658 119,87 Kč s příslušenstvím. Žalobou doručenou soudu [datum] se žalobkyně domáhá vůči žalovaným 1) a 2) zaplacení této částky s příslušenstvím. O věci bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku – Místku ze dne 21.9.2022, č.j. 119 C 20/2021-94, když oběma žalovaným byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni předmětnou částku s příslušenstvím. Řízení není dosud pravomocně skončeno.

2. Z výpisu obchodního rejstříku pro žalovanou 1) vedeného Krajským soudem v Ostravě bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba], [IČO], byla ke dni [datum] (tj. po vydání tohoto rozsudku) vymazána z obchodního rejstříku v důsledku jejího zrušení bez likvidace.

3. Dle § 107 odst. 1 o. s. ř., jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením.

4. Dle § 107 odst. 3 o. s. ř., ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde.

5. Podle ustanovení § 107 odst. 5 věta prvá o. s. ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.

6. V dané věci dospěl soud k závěru, že původní žalovaná 1) ztratila po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení, když v důsledku zrušení bez likvidace byla vymazána z obchodního rejstříku a neexistují osoby, které by vstoupily do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří by po zániku této právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde.

7. Soud tedy ve smyslu § 107 odst. 5 o. s. ř., rozhodl tak, že v řízení mezi žalobkyní a žalovanou 1) zastavil, současně pak ve vztahu k žalované 1) také zrušil shora označený rozsudek.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení mezi žalobkyní a žalovanou 1) je odůvodněn ustanovením § 146 odst. 1, písm. b) o.s.ř..