119 C 27/2020

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 412,82 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 412,82 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 7. 1. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku číslo: [číslo], [variabilní symbol], soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení částky 412,82 Kč s příslušenstvím, představující náklady za dopravu a vyšetření ke zjištění přítomnosti alkoholu u žalovaného, který dne [datum] ve 12:30 hod. v silně podnapilém stavu vulgárně napadal svého otce a jeho kamaráda v místě bydliště otce v ubytovně na adrese [adresa žalovaného]. Pro podezření, že byl žalovaný ovlivněn alkoholem nebo jinou návykovou látkou, bylo u něj provedeno orientační vyšetření zjišťující přítomnost těchto látek v organismu a následně byl žalovaný převezen do Protialkoholické záchytné stanice ve [obec], kde byl dne [datum] ve 13:00 hod. přijat, provedeným vyšetřením byla u žalovaného přítomnost alkoholu prokázána s výsledkem 3,02 ‰ alkoholu v dechu. Žalobkyně vynaložila na dopravu žalovaného za účelem vyšetření a ošetření v protialkoholní stanici částku ve výši 412,82 Kč. Žalovaný byl vyzván dopisem ze dne 15.8.2019, aby žalovanou částku uhradil. Žalovaný však dosud ničeho nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Soud z listin předložených žalobkyní zjistil skutkový stav, který odpovídá tomu, že se žalovaný dne [datum] podrobil orientační dechové zkoušce na alkohol a s pozitivním výsledkem ho žalobkyně převezla svým vozem do Protialkoholní záchytné stanice ve [obec]. V souvislosti s tímto převozem činila cena dopravy vozidlem PČR částku 412,82 Kč.

5. V daném případě byla vyšetřením u žalovaného prokázána přítomnost alkoholu a žalobkyně má tedy právo s odkazem na § 24 zákona č. 65/2017 Sb. na úhradu nákladů na cestu a ošetření žalovaného k vyšetření přítomnosti alkoholu, které žalobkyně v žalované výši zaplatila, a tudíž za žalovaného plnila a má právo na plnění podle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., a to včetně úroků z prodlení, které mají oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku, kdy žalovaný byl od uplynutí lhůty k plnění, tj. od 7.1.2020 v prodlení a výše úroků z prodlení odpovídá vládnímu nařízení č. 351/2013 Sb. Z výše uvedeného bylo tedy žalobě vyhověno.

6. Výrok o nákladech řízení pak má oporu v ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném řízení měla žalobkyně plný úspěch ve věci, a proto soud zavázal žalovanou zaplatit náklady řízení ve výši 200 Kč za 2 úkony po 100 Kč (sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), dle § 1, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. přičemž lhůta k plnění má pak i zde oporu v ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., když důvody pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek soudem shledány nebyly.

7. Jelikož žalobkyně je osvobozena od soudních poplatků dle ust. § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen zákon o soudních poplatcích) a soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, uložil soud žalovanému povinnost zaplatit soudní poplatek za žalobu dle ust. § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích, jehož výše dle Položky 1. 1. a) Sazebníku poplatků činí 1 000 Kč, a to v třídenní lhůtě k plnění dle ust. § 7, ust. § 4 odst. 1 písm. i) zákona o soudních poplatcích.