12 C 104/2025

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Boudovou Žiškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 15 878 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 875 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 522 Kč za dobu od 9. 1. 2024 do 4. 2. 2025, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 15 875 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. , hodnota, . Datum počátku pojištění bylo sjednáno ode dne 1. 10. 2022. Předmětem pojistné smlouvy bylo , Anonymizováno, životní pojištění. První pojistné bylo sjednáno ve výši 3 026 Kč, pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční. Dne 1. 12. 2023 pojistná smlouva zanikla z důvodu nezaplacení následného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojištění hrazeno je od 1. 7. 2023 do 1. 12. 2023. Dlužnou částku ve výši 15 875 Kč, která se skládá z dlužného pojistného, poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a nákladů spojených s upomínáním ve výši 300 Kč, žalovaný neuhradil ani přes výzvu učiněnou před podáním žaloby.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) a k projednání věci jednání nenařizoval.

3. Na základě shora uvedeného zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní, učinil soud skutkový závěr o tom, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva, na základě které bylo sjednáno životní pojištění s počátkem pojištění dne 1. 10. 2022 a první pojistné bylo stanoveno ve výši 3 026 Kč. Pojistná smlouva zanikla dne 1. 12. 2023, neboť žalovaný nehradil pojistné řádně a včas a dluží tak žalobkyni pojistné za období od 1. 7. 2023 do 1. 12. 2023. Tento dluh žalovaný neuhradil ani přes výzvu učiněnou před podáním žaloby.

4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Žalovaný neuhradil pojištění za pojistné období od 1. 7. 2023 do 1. 12. 2023, pojistná smlouva tak zanikla ke dni 1. 12. 2023. Žalovaný tak dlužní pojistné za toto období a dále poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a částku 300 Kč za upomínání, dle platného sazebníku poplatků. S dlužnou částkou je v prodlení od 9. 1. 2024 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši stanovené prováděcím předpisem. Žalobkyně se tohoto úroku domáhá pouze za dobu do 4. 2. 2025, což v kapitalizované výši činí 2 522 Kč. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl.

5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 2 615 Kč.