12 C 289/2024

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Boudovou Žiškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 70 971,87 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 70 971,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 38 458,42 Kč od 22. 12. 2022 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 32 513,45 Kč od 22. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 18 231 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 12. 5. 2023 se žalobkyně vůči žalovanému domáhala zaplacení částky ve výši 70 971,87 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Žalobkyně je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem (§ 59a odst. 1 energetického zákona). Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Obchodník s plynem nakupuje od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem na základě smlouvy pro odběratele zemní plyn. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) energetického zákona a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobci, neboť tento dle § 59 odst. 1 písm. k) energetického zákona nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Pro ukončení distribuce plynu, a tedy i dodávek plynu do odběrného místa dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je určující žádost obchodníka s plynem, která se, s ohledem na propojení elektronického informačního a evidenčního systému, generuje v elektronické podobě přímo v systému distributora, tj. žalobkyně.

2. Dne 7. 12. 2021 byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , Anonymizováno, na ukončení distribuce plynu do odběrného místa č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, (dále jen „Odběrné místo“) z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 8. 12. 2021. Dne , datum, byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , Anonymizováno, na ukončení distribuce plynu do odběrného místa č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, (dále jen „Odběrné místo“) z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 24. 2. 2022. Od vlastníka odběrného místa žalobkyně zjistila, že odběrné místo užívá žalovaný se svou přítelkyní. Žalobkyně, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným, z důvodu uvedených v § 59a odst. 1 energetického zákona. Žalobce se následně neúspěšně pokusil o demontáž plynoměru č. , hodnota, . Oznámení o neoprávněním odběru bylo zasláno paní , jméno FO, , jako poslednímu evidovanému zákazníkovi, na základě žádosti obchodníka s plynem. Následně bylo zjištěno, že právě žalovaný byl uživatelem odběrného místa po celou dobu neoprávněné distribuce plynu, o čemž svědčí monitorovaný hovor vlastníka nemovitosti ze dne 30. 11. 2022 a také skutečnost, že žalovaný zaslal žalobkyni fotografii plynoměru dne 21. 3. 2022.

3. Vzhledem k tomu, že ukončení distribuce plynu nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřícího zařízení výrobního čísla , hodnota, . (dále jen „plynoměr“), nastal v souladu s ustanovením § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem, v platném znění, a řádem provozovatele distribuční soustavy, ke dni 24. 2. 2022 účinek ukončení dodávky plynu. Počínaje následujícím dnem, tj. od 25. 5. 2022 byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaný v odběrném místě odebíral plyn přes instalovaný plynoměr. Žalovaný byl uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž informoval žalobkyni vlastník nemovitosti na adrese odběrného místa.

4. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu v případě prvního nároku, a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do odběrného místa, tj. ke dni 24. 2. 2022 a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav 3 741 m3, který vyplývá z přílohy faktury č. , hodnota, , byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4. vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav plynoměru 4 909 m3 byl žalovaným, na základě fotografie ze dne 21. 3. 2022 Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (1 168 m3) za období od 25. 2. 2022 do 20. 3. 2022 bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu 12 737,86 kWh a ve faktuře č. , hodnota, ze dne 7. 12. 2022 vyčísleno ve výši 38 458,42 Kč se splatností 21. 12. 2022, v souladu s cenou dle ceníků žalobkyně za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobkyně vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí energetický zákon. Ve výše uvedeném vyúčtování byl žalovanému v souladu s ust. § 74 odst. 7 energetického zákona naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 600 Kč bez DPH, tj. 726 Kč vč DPH. Oprávněnost jeho účtování vyplývá z čl. D.2 a D.2.1 Ceníku služeb provozovatele distribuční soustavy a při stanovení jeho výše vycházela žalobkyně z průměrných nákladů spojených s výjezdem na odběrné místo. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou žalobkyně ze dne 23. 1. 2023 a následně 20. 4. 2023.

5. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu v případě druhého nároku, a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do odběrného místa, tj. ke dni 24. 2. 2022 a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav 4 909 m3, byl nahlášen žalovaným na základě fotografie ze dne 21. 3. 2022. Koncový stav plynoměru 5 430 m3 byl zjištěn při odečtu ze dne 4. 8. 2022, kdy vlastník nemovitosti umožnil jeho odečet. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (521 m3) za období od 21. 3. 2022 di 2. 8. 2022 bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu 5 669,84 kWh a ve faktuře č. , hodnota, ze dne 7. 12. 2022 vyčísleno ve výši 32 513,45 Kč se splatností 21. 12. 2022, v souladu s cenou dle ceníků žalobkyně za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobkyně vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí energetický zákon. Ve výše uvedeném vyúčtování byl žalovanému v souladu s ust. § 74 odst. 7 energetického zákona naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 600 Kč bez DPH, tj. 726 Kč vč DPH. Oprávněnost jeho účtování vyplývá z čl. D.2 a D.2.1 Ceníku služeb provozovatele distribuční soustavy a při stanovení jeho výše vycházela žalobkyně z průměrných nákladů spojených s výjezdem na odběrné místo. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou žalobkyně ze dne 23. 1. 2023 a následně 20. 4. 20236. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, ani neuvedl žádné důkazy stavící na svou obranu.

7. Jelikož má soud za to, že v dané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání.

8. Soud provedl dokazování a to, řádem provozovatele distribuční soustavy, smlouvou o připojení k distribuční soustavě ze dne 11. 6. 2021, žádostí obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa, protokolem o neúspěšné demontáži plynoměru ze dne 10. 1. 2022, oznámením o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 28. 2. 2022 včetně dokladu o odeslání, předžalobní upomínkou ze dne 23. 1. 2023 včetně dokladu o odeslán, daňovými doklady ze de 7. 12. 2022, emailovou komunikací včetně fotografie plynoměru, protokolem o vyžádaném odečtu NOP ze dne 4. 8. 2022, protokolem o dočasném přerušení pro neplacení s demontáží ze dne 20. 12. 2021, výzvou k úhradě pohledávky ze dne 20. 4. 2023, ceníkem neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce (dostupné online) . Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení.

9. Podle § 74 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon platí, že „neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují“.

10. Podle § 74 odst. 7 energetického zákona platí, že „při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu“.

11. Podle § 74 odst. 8 energetického zákona platí, že „při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu“.

12. Podle § 9 odst. 10 vyhlášky č. 108/2011 Sb. je cena neoprávněně odebraného plynu složena z:a) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty Indexu OTE POTE za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v EUR/MWh se převádí na Kč/MWh denním kurzem EUR/CZK vyhlašovaným Českou národní bankou v aktuálním plynárenském dni D; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni D-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována,b) ceny za distribuci plynu podle kategorie zákazníka a ročního odběru plynu,c) ceny za přepravu plynu do domácí zóny, pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě,d) ceny za činnosti operátora trhu,e) daně z přidané hodnoty a daně z plynu.

13. Na základě shora uvedených důkazů je zřejmé a soud má za prokázané, že žalovaný odebíral plyn v odběrném místě č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, . Za období od 25. 2. 2022 do 20. 3. 2022 a za období 21. 3. 2022 do 2. 8. 2022, byl odběr plynu kvalifikován podle ust. § 74 odst.1 a 4 energetického zákona, jako neoprávněný odběr. Žalovaný byl na neoprávněnou distribuci plynu upozorněn upomínkou ze dne 23. 1. 2023. Podle ust. § 74 odst. 7 energetického zákona žalobci vznikla škoda v důsledku neoprávněného odběru plynu ze strany žalovaného ve výši celkem 70 971,87. Žalovaný byl povinen uvedenou škodu v souladu s cenou dle ceníků žalobkyně za neoprávněně odebraný plyn uhradit. Na dlužnou částku žalobkyně vystavila fakturu č. , hodnota, se splatností 21. 12. 2022. Protože žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, zavázal soud žalovaného k úhradě této částky. Z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením dlužné částky mu tak navíc vznikla dle § 1970 občanského zákoníku povinnost platit zákonný roční úrok z prodlení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. je třeba povinnost uloženou rozsudkem splnit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

14. Jelikož byla žalobkyně zcela úspěšná, má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o odměnu advokáta za 3 úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, sepis žaloby,) po 3 940 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH, činí celkem 15 391,20 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 2 840 Kč. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení ve výši celkem 18 231 Kč rukám zástupce žalobkyně.