13 C 164/2025

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudcem Mgr. Marianem Babicem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 18 360 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 360 Kč se zákonným úrokem z prodlení:- ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 4. 2022 do zaplacení,- ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 22. 5. 2022 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 10. 2022 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 6. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 25. 8. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 1. 9. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 9. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 9. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 11. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 22. 1. 2023 do zaplacení,- ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 13. 8. 2024 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 494 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 18 360 Kč s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaná cestovala prostředky městské hromadné dopravy provozovanými žalobkyní bez platného jízdního dokladu, a to:- dne 14. 4. 2022 v 13:26 hod. tramvajovou linkou č. , hodnota, ,- dne 21. 5. 2022 v 12:57 hod. autobusovou linkou č. , hodnota, ,- dne 28. 10. 2022 v 10:16 hod. autobusovou linkou č. , hodnota, ,- dne 30. 3. 2023 v 14:04 hod. tramvajovou linkou č. , hodnota, ,- dne 27. 6. 2023 v 17:08 hod. tramvajovou linkou č. , hodnota, ,- dne 24. 8. 2023 v 15:36 hod. autobusovou linkou č. , hodnota, ,- dne 31. 8. 2023 v 16:50 hod. tramvajovou linkou č. , hodnota, ,- dne 8. 9. 2023 v 10:02 hod. tramvajovou linkou č. , hodnota, ,- dne 13. 9. 2023 v 10:09 hod. tramvajovou linkou č. , hodnota, ,- dne 6. 11. 2023 v 18:38 hod. tramvajovou linkou č. , hodnota, ,- dne 21. 11. 2023 v 16:26 hod. tramvajovou linkou č. , hodnota, ,- dne 12. 8. 2024 v 13:40 hod. tramvajovou linkou č. , hodnota, .Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky, v důsledku čeho jí vznikla povinnost uhradit žalobkyni jednak jízdné ve výši 30 Kč a jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou jednotlivou jízdu. O provedených přepravních kontrolách byly pořízeny zápisy. Datum splatnosti jednotlivých nároků odpovídá datu uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku. Žalovaná svoji povinnost nesplnila a ani po zaslání předžalobní výzvy žalobkyni nezaplatila ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Jelikož účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (resp. nereagovali na výzvu soudu, aby se vyjádřili k možnému rozhodnutí věci bez jednání), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní (12x zápis o přepravní kontrole, smluvní přepravní podmínky, ceník jízdného a předžalobní výzva s podacím archem), soud zjistil, že žalovaná se bez platného jízdního dokladu přepravovala dopravním prostředkem provozovanými žalobkyní, a to ve výše uvedených termínech, v důsledku čeho jí vznikla povinnost zaplatit za každou neoprávněnou jízdu kromě jízdného 30 Kč také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Celkem tak žalované za dvanáct neoprávněných jízd vznikl dluh ve výši 18 360 Kč. Žalovaná na tento dluh žalobkyni neuhradila ničeho, a to ani po zaslání předžalobní výzvy.

5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování.

7. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., ve znění účinném do 30. 6. 2025, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

8. Podle § 18b odst. 1 věta prvá zákona č. 111/1994 Sb., podmínky, za nichž se přepravují osoby, jejich zavazadla a věci a zvířata s nimi přepravovaná v silniční dopravě a integrované dopravě, stanoví přepravní řád a tarif.

9. Podle § 37 odst. 1 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě, stanoví přepravní řády.

10. Podle § 37 odst. 5 věta druhá písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., je cestující dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.

11. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., ve znění účinném do 30. 6. 2025, výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.

12. Podle § 3 odst. 1, odst. 2 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu podle tarifu. Přepravní smlouva je uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem.

13. Podle § 4 odst. 1 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, cestující se pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy v době jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem.

14. Poté co soud aplikoval citovaná zákonná ustanovení na zjištěný skutkový stav, dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Okamžikem, kdy žalovaná nastoupila do dopravního prostředku provozovaného žalobkyní, byla uzavřena přepravní smlouva, na základě které vznikl mezi cestujícím a přepravcem právní vztah, který je podrobně upraven v tzv. přepravních řádech. Jednou z povinností žalované bylo zaplatit před nástupem do dopravního prostředku jízdné za přepravu podle příslušného tarifu (přepravních podmínek) dopravce. Tuto povinnost žalovaná nesplnila, když ve dvanácti případech nastoupila do dopravního prostředku bez platného jízdního dokladu. V důsledku toho jí vznikla povinnost uhradit jednak nezaplacené jízdné v celkové výši 360 Kč (12x 30 Kč), a současně i přirážku k jízdnému, jejíž výše činila 1 500 Kč za každou jednotlivou jízdu (tj. za dvanáct jízd celkem 18 000 Kč). Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 18 360 Kč.

15. Nárok žalobkyně se stal splatným dnem zjištění každé jednotlivé neoprávněné jízdy, kdy byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužného jízdného i přirážky. Jelikož žalovaná dluh neuhradila, dostala se následujícím dnem s jeho úhradou do prodlení, a proto jí byla dle § 1970 o. z. uložena také povinnost k zaplacení úroku z prodlení, jehož výše je upravena prováděcím nařízením č. 351/2013 Sb.

16. Soudem stanovená lhůta k plnění vychází z ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a činí tři dny od právní moci rozsudku, když v daném případě zejména vzhledem k výši a povaze dluhu, délce prodlení, jakož i k dosavadnímu pasivnímu postoji žalované, soud neshledal žádné důvody pro poskytnutí delší lhůty, případně pro povolení splátek.

17. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., sestávající z odměny advokáta ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby provedený do 31. 12. 2024 (převzetí zastoupení) a ve výši 400 Kč za každý ze dvou úkonů provedených po 1. 1. 2025 (předžalobní výzva a žaloba). Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů ve výši 3x 100 Kč a 21% DPH ve výši 294 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 494 Kč.