13 C 33/2025

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudcem Mgr. Marianem Babicem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 788 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:a) částku 8 255 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období od 2. 10. 2023 do 7. 10. 2024 ve výši 1 262 Kč,b) částku 2 533 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období od 16. 9. 2023 do 7. 10. 2024 ve výši 404 Kč,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 8 255 Kč s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění. Žalobkyně se uzavřenou smlouvou zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od 1. 5. 2023. První pojistné činilo 1 651 Kč. Pojistné období bylo sjednáno měsíční, přičemž pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 10. 2023 z důvodu nezaplacení pojistného, které nebylo zaplaceno za období od 1. 5. 2023 do 1. 10. 2023. Výše dlužného pojistného za uvedení období činí 8 255 Kč, přičemž žalobkyně dále požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od 2. 10. 2023 do 7. 10. 2024 ve výši 1 262 Kč. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani poté, co k tomu byl písemně vyzván před podáním žaloby.

2. Žalobkyně dále nárokuje zaplacení částky 2 533 Kčs příslušenstvím, a to s odůvodněním, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota, s počátkem pojištění dne 8. 6. 2022, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla , značka auta, A4, reg. zn. , SPZ, . První pojistné pro čtvrtletní pojistné období bylo sjednáno ve výši 1 715 Kč a bylo splatné vždy první den pojistného období. Pojištění zaniklo ke dni 15. 9. 2023, a to z důvodu nezaplacení pojistného ani v dodatečné 30 denní lhůtě. Žalobkyně se proto domáhá zaplacení dlužného pojistného za období od 8. 6. 2023 do 15. 9. 2023 ve výši 2 533 Kč a dále zákonného úroku z prodlení za období od 16. 9. 2023 do 7. 10. 2024 v kapitalizované výši 404 Kč. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani poté, co k tomu byl písemně vyzván před podáním žaloby.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Jelikož ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (resp. nereagovali na výzvu soudu, aby se vyjádřili k možnosti rozhodnutí věci bez jednání), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval.

5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Mezi účastníky byla s účinností od 1. 5. 2023 uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění žalovaného. Žalovaný se zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši 1 651 Kč měsíčně (Pojistná smlouva, Pojistka). Žalovaný tuto povinnost nesplnil, když od počátku trvání pojištění na pojistné nezaplatil ničeho, a to ani v dodatečné lhůtě, poskytnuté mu v upomínce ze dne 25. 7. 2023, ve které žalobkyně žalovaného poučila také o následcích nezaplacení pojistného (Upomínka k zaplacení dlužného pojistného). Dopisem ze dne 10. 10. 2023 proto žalobkyně žalovaného vyrozuměla o zániku pojištění ke dni 1. 10. 2023 a současně jej vyzvala k zaplacení dlužného pojistného, které za období od 1. 5. 2023 do 1. 10. 2023 činilo 8 255 Kč (Ukončení pojistné smlouvy, Inkasní bilance). Mezi účastníky byla dále uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, na základě které měl žalovaný hradit žalobkyni pojistné za 3 měsíční pojistné období ve výši 1 715 Kč. Pojistná smlouva byla uzavřena s účinností od 8. 6. 2022 na dobu neurčitou (Návrh pojistné smlouvy, Pojistka). Pro pojistné období od 8. 6. 2023 do 7. 9. 2023 bylo stanoveno pojistné ve výši 2 352 Kč, které bylo splatné 8. 6. 2023 a pro pojistné období od 8. 9. 2023 do 7. 12. 2023 bylo stanoveno pojistné ve výši 2 352 Kč, které bylo splatné 8. 9. 2023 (Předpis pojistného ze dne 21. 3. a 21. 8. 2023). Toto pojistné žalovaný neuhradil, a to ani v dodatečné lhůtě do 14. 9. 2023 poskytnuté mu upomínkou ze dne 25. 7. 2023, kterou byl žalovaný poučen také o následcích nezaplacení pojistného (Upomínka k zaplacení dlužného pojistného). Ke dni 15. 9. 2023 proto pojistná smlouva zanikla (Ukončení pojistné smlouvy, Inkasní bilance). Předžalobní výzvou ze dne 22. 3. 2024, byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu.

6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

7. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

8. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

9. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024, pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.

10. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Zbývající část zaplaceného pojistného je pojistitel povinen vrátit. Nastala-li v době do zániku pojištění odpovědnosti škodná událost, vzniká pojistiteli právo na pojistné podle věty první; povinnost zbývající část pojistného vrátit má pouze tehdy, jestliže mu z této škodné události nevznikne povinnost plnit.

11. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně ve smyslu výše citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně (jako pojistitel) a žalovaný (jako pojištěný) uzavřeli pojistnou smlouvu k pojištění pro případ smrti, nemoci, invalidity a úrazu žalovaného, kterému ze smlouvy vznikla povinnost platit žalobkyni pojistné ve výši 1 651 Kč měsíčně. Žalovaný tuto svou povinnost řádně nesplnil, když sjednané pojistné za období od 1. 5. 2023 do 1. 10. 2023 řádně nezaplatil, a to ani v dodatečné lhůtě do 30. 9. 2023. V důsledku toho pojistná smlouva k 1. 10. 2023 zanikla, přičemž žalobkyni zůstal zachován nárok na zaplacení pojistné za období od 1. 5. 2023 do 1. 10. 2023 ve výši 8 255 Kč (tj. 5x 1 651 Kč). Účastníci dále uzavřeli také pojistnou smlouvu k pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, na základě které měl žalovaný uhradit žalované za pojistné období od 8. 6. 2023 do 7. 9. 2023 pojistné ve výši 2 352 Kč. Toto pojistné, splatné žalovaný neuhradil, a to ani v dodatečné lhůtě do 14. 9. 2023. V důsledku toho pojistná smlouva ke dni 15. 9. 2023 zanikla, přičemž žalobkyni zůstal zachován nárok na zaplacení dlužného pojistného, které za období od 8. 6. 2023 do 15. 9. 2023 ve výši 2 533 Kč. S úhradou dlužných částek je žalovaný v prodlení od 2. 10. 2023 (pokud jde o částku 8 255 Kč, resp. 16. 9. 2023) pokud jde o částku 2 533 Kč) a proto jej soud zavázal také k tomu, aby žalobkyni zaplatil zákonný úrok z prodlení, jehož výše je stanovena nařízením č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně požadovala úrok z prodlení pouze za období 7. 10. 2024. Protože v řízení nebylo tvrzeno ani zjištěno, že by žalovaný na uplatněný nárok čehokoliv zaplatil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

12. Soudem stanovená třídenní lhůta k plnění má oporu v ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť v projednávané věci soud zejména vzhledem k výši a povaze dluhu, délce prodlení, jako i k pasivnímu postoji žalovaného, neshledal žádné důvody pro stanovení delší lhůty, případně pro povolení splátek.

13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal procesně úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady sestávají z odměny advokáta dle vyhlášky 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“) za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b a. t.), 3x režijního paušálu po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH (252 Kč) a připočtení soudního poplatku v částce 800 Kč, činí celkem 2 252 Kč. Soud v daném případě aplikoval § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., jelikož z úřední činnosti mu je známo, že žalobkyně ve skutkově a právně obdobných věcech podává větší množství návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu (tj. podání na ustáleném vzoru), a zároveň požadované plnění nepřevyšuje částku 50 000 Kč.