14 C 1/2026

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 11 481,07 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 433,40 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 103,18 Kč od 22.8.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % a částku 47,67 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém rozsudek nabude právní moci, splatných vždy do 25. dne v měsíci pod ztrátou výhody splátek, až do úplného zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 17. 12. 2025 domáhala u zdejšího soudu požalované zaplacení částky ve výši 11 481,07 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru.

2. Soud návrhu na vydání platebního rozkazu nevyhověl, pokračoval v řízení.

3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 16. 1. 2026 byla žalovaná vyzvána podle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.

4. Žalovaná se na výzvu soudu vyjádřila podáním ze dne 21. 1. 2026 a uvedla, že uznává, že se dostala do prodlení se splacením závazku vůči žalobkyni, dluh nezavinila úmyslně, do prodlení se dostala v důsledku nepříznivé finanční situace. V současné době nemá možnost uhradit dlužnou částku jednorázově, má zájem situaci řešit a své závazky řádně vypořádat. Žádá o úhradu ve splátkách a souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednáním.

5. Soud vyjádření žalované považuje za uznání žalovaného nároku ve smyslu ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř.

6. Podle § 153a odst. 1 o. s. ř. uznali žalovaný v průběhu soudního řízení národ nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem pro uznání, podle tohoto uznání, uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání jen navrhne-li to žalobce.

7. Podle § 153a odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v níž nelze uzavřít a schválit smír podle § 99 odst. 1, 2 o. s. ř.

8. Podle § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován uznal podle § 114b odst. 5 a 114c odst. 6 o. s. ř.

9. Podle § 153a odst. 3 o. s. ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.

10. V projednávaném případě rozhodl soud o žalobě rozsudkem pro uznání, neboť dle soudu byly splněny všechny zákonné podmínky vyplývající z ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř. Žalovaná se na výzvu soudu podle § 114a odst. 1 o. s. ř. vyjádřila tak, že uznává žalovaný závazek, v současné době není schopná zaplatit žalovanou částku jednorázově, požádala o splátky.

11. Soud vyjádření žalované vyhodnotil ve smyslu ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř. jako uznání závazku.

12. Soud vyzval žalobkyni, aby se k vyjádření žalované vyjádřila, zejména aby sdělila, zda nemá výhrady k úhradě dluhu ve splátkách. Výzva byla doručena právnímu zástupci žalobkyně dne 6. 2. 2026, ve stanovené lhůtě 20 dnů se právní zástupce žalobkyně nevyjádřil, soud má tedy za to, že nemá výhrady k úhradě dluhu ve splátkách.

13. V dané věci soud rozhodl o žalobě rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaná v průběhu řízení nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznala. Soud tedy žalovanou výrokem I zavázala k zaplacení celé žalované částky, tedy jak jistiny, tak příslušenství představující zákonné úroky z prodlení, včetně kapitalizované smluvní pokuty, nikoliv však do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, ale k žádosti žalované ve splátkách. Soud za adekvátní a přiměřené považuje splátky po 2 000 Kč měsíčně, současně má za to, že tímto způsobem bude žalovaná schopna uhradit nároky, které byly proti ní žalobu uplatňovány, přičemž splátkový kalendář počne běžet v měsíci, který následuje po měsíci, v němž rozhodnutí nabude právní moci, splátky jsou splatné vždy do každého 25. dne v měsíci pod ztrátou výhody splátek až do úplného zaplacení.

14. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně byla zcela procesně úspěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a odměna právního zastoupení s ohledem na formulářový typ žaloby podle advokátního tarifu 1 úkon po 400 Kč, celkem za tři úkony (tedy převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu) 3 x 400 Kč, dohromady 1 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, celkem 300 Kč a DPH, dohromady 2 615 Kč. Tyto náklady řízení dle výroku II žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.