14 C 105/2022

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 692 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 692 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 492 Kč od 21.5.2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 25.11.2021 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 692 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistné smlouvy.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 28.4.2022 byla žalovaná vyzvána k tomu, aby se vyjádřila, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byla podle § 115a o.s.ř. upozorněna, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.

4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to pojistné smlouvy, upomínky, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání.

5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] počátek pojištění byl sjednán na 29.1.2013. Předmětem pojištění bylo pojištění majetku a odpovědnosti občanů a odpovědnosti za škodu z výkonu povolání. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 596 Kč ročně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 29.1.2020, na upomínky nereagovala, proto došlo k zániku pojistné smlouvy k 20.5.2020. Dlužné pojistné za období od 29.1.2020 do 20.5.2020 představuje 492 Kč 200 Kč představují náklady na upomínky. Předžalobní výzva ze dne 4.11.2021 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaná ničeho nezaplatila.

6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci.

7. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním tzv. pojistná událost a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

8. Podle § 2774 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.

9. Podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

10. Podle § 2849 zákona č. 89/2012 Sb. není-li při pojištění majetku ujednána pojistná hodnota, představuje pojistnou hodnotu obvyklá cena, kterou má majetek v době, ke které se určuje jeho hodnota.

11. Podle § 2861 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému.

12. Podle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

13. Po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, pojistné bylo sjednáno. Za situace, kdy žalovaná neuhradila pojistné splatné k 29.1.2020, na upomínky nereagovala, byla řádně upozorněna na možnost zániku pojistné smlouvy, pojistné neuhradila, v souladu se zákonem i pojistnou smlouvou došlo k zániku pojistné smlouvy, a to k 20.5.2020. Dle shora citovaného ust. § 2782 odst. 1 obč. zákona má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tedy do 20.5.2020, kdy se jedná o poměrnou část sjednaného pojistného ve výši 492 Kč, zbývající část nároku ve výši 200 Kč představuje náklady na upomínky, neboť v řízení bylo nepochybně prokázáno, že upomínky byly žalované řádně odeslány. Soud shledal žalobu zcela po právu, neboť žalovaná nereagovala ani na předžalobní výzvu, výrokem I. žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství, a to ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy, tedy od 21.5.2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

14. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.