14 C 111/2022

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 402 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 402 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 402 Kč od 23. 9. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice soudní poplatek ve výši 400 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám Okresního soudu ve Frýdku-Místku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 16. 2. 2022 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 402 Kč s příslušenstvím a to na základě zákona o specifických zdravotních službách.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 28. 4. 2022 byla žalovaná vyzvána, aby se vyjádřila podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.

4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to zápisu o převozu, vyčíslení, výzvy a poštovního podacího archu.

5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:

6. Žalobce dne 3. 3. 2021v čase od 1:30 do 3:00 převezl žalovanou do Protialkoholní záchytné stanice v obec. Dechovou zkouškou jí byla naměřena hodnota alkoholu v těle 2,17 ‰. Náklady na převoz spočívající v náhradě za použití služebního dopravního prostředku byly vyúčtovány ve výši 402 Kč, když bylo najeto celkem 65 km. Žalovaná byla písemnou výzvou vyzvána k úhradě těchto nákladů nejpozději 22. 9. 2021. Žalovaná částku neuhradila. Předžalobní výzva je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci, přes doručení předžalobní výzvy žalovaná ničeho nezaplatila.

7. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci.

8. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.

9. V projednávaném případě bylo listinnými důkazy nepochybně prokázáno, že došlo k převozu žalované do PAZS, byla ji naměřena vysoká hladina alkoholu, a to 2,17 ‰ v těle, byla převezena Policií ČR, které vznikly náklady za tento převoz tj. najetých 65 km v celkové výši 402 Kč, jak vyplývá z vyčíslení nákladů. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla vyzvána, aby tyto náklady uhradila, ničeho nezaplatila, shledal soud žalobu zcela po právu a výrokem I. žalovanou vyzval k zaplacení žalovaného včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení od 23. 9. 2021, tedy ode dne následujícího po uplynutí lhůty, která jí byla stanovena k úhradě v zákonné výši 8,5 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku § 160 odst. 1 o. s. ř.

10. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyně byla zcela procesně úspěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které podle § 151 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu, představují v případě účastníka nezastoupeného advokátem v souladu s vyhláškou č. 254/2015 Sb. celkem 300 Kč za tři úkony, a to převzetí věci, předžalobní výzvy a sepis žaloby. Celkem 3x 100 Kč, dohromady 300 Kč Tyto náklady řízení je dle výroku II. žalovaná povinna zaplatit 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

11. Vzhledem k tomu, že žalobkyně je podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona o soudních poplatcích č. 549/1991 Sb. od soudních poplatků osvobozena, v řízení byla zcela procesně úspěšná, došlo k přenosu poplatkové povinnosti podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích č. 249/1991 Sb., přičemž dle sazebníku poplatků představuje soudní poplatek podle pol. 2 odst. 1 písm. a) sazebníku poplatků zákona č. 249/1991 Sb. o soudních poplatcích celkem 400 Kč. Tento soudní poplatek dle výroku III. je žalovaná povinna zaplatit státu České republice do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněný domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.