14 C 129/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 122 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 122 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 158 Kč od 14.3.2020 do 10.12.2020, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 10.12.2020 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 2 122 Kč s příslušenstvím na základě pojistné smlouvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 24.3.2021 byl vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednání bez nařízení jednání a současně byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí, stejně jako žalobkyně.

4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to pojistné smlouvy, pojistných podmínek, smluvních dokumentů, přehledu předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámení o zániku pojistné smlouvy, upomínky, dodejky k upomínce, pokusu o smír, předžalobní výzvy a sazebníku.

5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla uzavřena písemná pojistná smlouva. Počátek pojištění byl sjednán dne 5.6.2019. Předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel, a to vozidla tovární značky Opel, [registrační značka]. Předmětem smlouvy bylo komplexní pojištění vozidla na míru, pojistné bylo sjednáno ve výši 2 814 Kč, bylo hrazeno v délce půlroční. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 5.12.2019, na upomínky nereagoval, proto došlo k zániku pojistné smlouvy k 13.3.2020. Za předmětné období žalovaná má právo na zaplacení poměrné části pojistného za období do zániku pojistné smlouvy, respektive do konce kalendářního měsíce, tedy do 31.3.2020 včetně poplatku ve výši 300 Kč za upomínky, dohromady částku ve výši 2 122 Kč s příslušenstvím představující zákonné úroky z prodlení od 14.3.2020 do 10.12.2020 v kapitalizované výši 158 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

6. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost skrytá pojištění, tzv. pojistná událost a pojistník se zavazuje zaplatit pojistníkovi pojistné.

7. Podle § 2774 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.

1. Podle § 2861 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému.

2. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1.1.2018 pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného, nebo jeho části doručené pojistníkovi. Tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka. Lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.

8. Podle § 13 odst. 2 citovaného zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Zbývající část zaplaceného pojistného je pojistitel povinen vrátit. Nastala-li v době do zániku pojištění odpovědnosti škodná událost, vzniká pojistiteli právo na pojistné podle věty první. Povinnost zbývající část pojistného vrátit má pouze tehdy, jestliže mu z této škodné události nevznikne povinnost plnit.

9. Po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva. Předmětem pojištění bylo komplexní pojištění vozidla na míru. Žalovaný neuhradil splatné pojistné, na upomínky nereagoval, proto došlo k zániku pojistné smlouvy k 13.3.2020, dle citovaných ustanovení § 13 odst. 2 č. 168/1999 Sb. má žalobkyně právo na pojištění za rozhodné období, a to do konce předmětného měsíce, v němž došlo k zániku pojistné smlouvy včetně nákladů na upomínky plus zákonné úroky z prodlení od zániku pojistné smlouvy, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

10. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.