14 C 160/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 066,80 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 066,80 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 066,80 Kč od 14.9.2019 do zaplacení a částku ve výši 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 8.10.2020 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 066,80 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistné smlouvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 21.4.2021 byl vyzván k tomu, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl podle § 115a o.s.ř. upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.

4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to pojistné smlouvy, předžalobní upomínky, dokladu o doručení.

5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla uzavřena dne 29.5.2019 pojistná smlouva. Předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti z výkonu povolání. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 3 556 Kč, splatné bylo půlročně po 1 778 Kč Počátek pojištění byl sjednán na 25.5.2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné k 22.5.2019. Na upomínky nereagoval, proto došlo k zániku pojistné smlouvy k 13.9.2019. Poměrná část pojistného za období od 25.5.2019 do 13.9.2019 představuje částku 1 066,80 Kč, náklady na upomínky ve výši 200 Kč. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku nezaplatil.

6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, souhlasil s projednáním věci bez na řízení jednání. V průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku.

7. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním tzv. pojistná událost a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

8. Podle § 2766 zákona č. 89/2012 Sb. osoba, na jejíž život, zdraví, majetek nebo odpovědnost nebo jinou hodnotu pojistného zájmu se pojištění vztahuje, je pojištěným.

9. Podle § 2770 zákona č. 89/2012 Sb. oprávněnou osobou je ta osoba, které v důsledku pojistné události vznikne právo na pojistné plnění.

10. Podle § 2772 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy.

11. Podle § 2782 odst. 1 obč. zákona pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

12. Podle § 2804 obč. zákona upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

13. V projednávaném případě posoudil soud nárok žalobkyně ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení, nárok vyplývá z pojistné smlouvy, která byla mezi účastníky nepochybně uzavřena, jak vyplývá z provedených listinných důkazů. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil pojistné splatné 25.5.2019, na upomínku k úhradě v dodatečné lhůtě nereagoval, došlo v souladu se zákonem k zániku pojistné smlouvy k 13.9.2019. V daném případě má tak žalobkyně právo na poměrnou část pojistného za období do zániku pojistné smlouvy, tedy od 25.5.2019 do 13.9.2019 ve výši 1 066,80 Kč a rovněž na náklady za upomínky ve výši 200 Kč v souladu se sazebníkem žalobkyně včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení od zániku pojistné smlouvy, tedy 14.9.2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

14. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.