14 C 163/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 1 370 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 370 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 65 Kč od 26.4.2020 do 16.10.2020, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 16.10.2020 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 1 370 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistné smlouvy.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 21.4.2021 byla vyzvána, aby se podle § 115a o.s.ř. vyjádřila, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byla současně poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.

4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to návrhu na uzavření pojistné smlouvy, pojistky, potvrzení o uzavření pojistné smlouvy, dopisu žalobkyně, všeobecných pojistných podmínek, vyúčtování pojistné smlouvy, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání včetně přehledu poplatků a parametru životního pojištění.

5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 25.6.2018 uzavřena pojistná smlouva [číslo]. Předmětem pojištění bylo životní pojištění Flexi. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 020 Kč, a to v délce měsíční. První pojistné bylo splatné 1.7.2018. Pojistná smlouva zanikla 31.3.2020 na základě výpovědi pojistné smlouvy. Dlužné období, kdy nebylo hrazeno pojistné, je od 1.3.2020 do 31.3.2020 a dlužné pojistné činí 1 370 Kč s tím, že úroky byly kapitalizovány ve výši 65 Kč za období od 26.4.2020 do 16.10.2020.

6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaná se k žalobě nevyjádřila, souhlasila s projednáním věci bez nařízení jednání, v průběhu řízení nezpochybňovala předložené listinné důkazy ani vyčíslenou pohledávku.

7. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním tzv. pojistná událost a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

8. Podle § 2774 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.

9. Po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že pojistná smlouva mezi účastníky byla řádně uzavřena, řídí se příslušnými ustanoveními občanského zákona č. 89/2012 Sb., a to zejména ustanovením § 2758 odst. 1 a následujících. Pojistné dle smlouvy bylo stanoveno ve výši 1 020 Kč, jedná se o měsíční pojistné. První pojistné bylo splatné dne 1.7.2018. Vzhledem k tomu, že v důsledku výpovědi došlo k zániku pojistné smlouvy, a to k 31.3.2020, má žalobkyně právo na zaplacení pojistného za dlužné období, tedy od 1.3.2020 do 31.3.2020 s tím, že se jedná o částku ve výši 1 370 Kč. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, na předžalobní výzvu nereagoval, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství představující kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 65 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

10. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám jejího právního zástupce.