Okresní soud ve Frýdku-Místku · Rozsudek

14 C 17/2021

č. j. 14 C 17/2021-17

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-08-30 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSFM:2021:14.C.17.2021.1

Citované zákony (8)

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 479 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 479 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 163 Kč od 17.8.2019 do 21.9.2020, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 21.9.2020 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 479 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistné smlouvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 22.7.2021 byl vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednání bez nařízení jednání a současně byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí, stejně jako žalobkyně.

4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to pojistné smlouvy, pojistných podmínek, přehledu předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámení o zániku, dodejky, pokusu o smír, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání.

5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 12.11.2018 uzavřena pojistná smlouva. Předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Počátek pojištění byl sjednán na 12.11.2018. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 3 370 Kč, splatné bylo pololetně po 1 685 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 12.5.2019, na upomínky nereagoval, proto došlo k zániku pojistné smlouvy k 16.8.2019. Poměrná část pojistného za období od 12.5.2019 do 16.8.2019 činí 1 479 Kč. Předžalobní upomínka ze dne 19.12.2019 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku nezaplatil.

6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci.

7. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost skrytá pojištění, tzv. pojistná událost a pojistník se zavazuje zaplatit pojistníkovi pojistné.

8. Podle § 2774 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.

1. Podle § 2861 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému.

2. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1.1.2018 pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného, nebo jeho části doručené pojistníkovi. Tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka. Lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.

9. Podle § 13 odst. 2 citovaného zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Zbývající část zaplaceného pojistného je pojistitel povinen vrátit. Nastala-li v době do zániku pojištění odpovědnosti škodná událost, vzniká pojistiteli právo na pojistné podle věty první. Povinnost zbývající část pojistného vrátit má pouze tehdy, jestliže mu z této škodné události nevznikne povinnost plnit.

10. Po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, pojistné bylo sjednáno. Pokud žalovaný nehradil pojistné, byl upozorněn na dlužné pojistné, na opakované upomínky nereagoval, byl upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy, k čemuž došlo k nezaplacení pojistného k 16.8.2019. V souladu s citovanými ustanoveními obč. zákona i zákona č. 168/1999 Sb. má pojistitel právo na poměrnou část pojistného za období, kdy nebylo uhrazeno pojistné do zániku pojistné smlouvy, tedy od 12.5.2019 do 16.8.2019. Za toto období činí poměrná část pojistného částku 1 479 Kč. Zbývající část nároku představuje zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy, tedy od 17.8.2019 do 21.9.2020 v kapitalizované výši 163 Kč, to vše dle výroku I. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.