14 C 235/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 3 552 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 552 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 352 Kč od 2.7.2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 18.3.2021 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 3 552 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistné smlouvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 14.6.2021 byl vyzván k tomu, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl podle § 115a o.s.ř. upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.

4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to pojistné smlouvy, výzvy, oznámení o zániku pojištění, upomínky, předžalobní výzvy, dokladu o odeslání a sazebníku administrativních poplatků.

5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla uzavřena dne 19.2.2020 pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění s aktualizací [anonymizováno]. Pojistné bylo sjednáno v roční výši 10 056 Kč, splatné bylo měsíčně po 838 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 1.3.2020, na upomínky nereagoval, proto došlo k zániku pojištění, o čemž byl žalovaný uvědomen oznámením ze dne 7.7.2020, přičemž k zániku pojištění došlo k 1.7.2020 z důvodu nezaplacení pojistného. Nedoplatek pojistného činí 3 352 Kč Náklady na upomínky činí 200 Kč. Předžalobní výzva ze dne 1.2.2020 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku nezaplatil.

6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. V prvé řadě soud vycházel z pojistné smlouvy. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, souhlasil s projednáním věci bez na řízení jednání. V průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku.

7. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním tzv. pojistná událost a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

8. Podle § 2774 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.

9. Podle § 2833 zákona č. 89/2012 Sb. životní pojištění pro případ smrti, dožití se určitého věku nebo dne určeného smlouvou jako konec pojištění, anebo pro případ jiné skutečnosti týkající se změny osobního postavení člověka lze ujednat jen jako pojištění obnosové.

10. Po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že pojistná smlouva mezi účastníky byla uzavřena, smlouva se řídí příslušnými ustanoveními § 2758 odst. 1 a násl. obč. zákona č. 89/2012 Sb. Pojistné bylo sjednáno v měsíční výši 838 Kč. Pokud žalovaný pojistné splatné 1.3.2020 neuhradil, na výzvy nereagoval, došlo v souladu se zákonem k zániku pojistné smlouvy, o čemž byl žalovaný uvědomen. K zániku došlo k 1.7.2020 z důvodu řádného neplacení pojistného. Jak vyplývá z občanského zákona a rovněž pojistných podmínek, pojištění zaniká, pokud nezaplatí pojištěný dlužné pojistné ani v dodatečné lhůtě, která je stanovena v upomínce. Vzhledem k tomu, že následně žalovaný ničeho nezaplatil, v souladu se zákonem došlo k zániku pojistné smlouvy a žalobkyně má právo na poměrnou část pojistného za období od 1.3.2020 do 1.7.2020, tedy na částku 3 352 Kč včetně nákladů na upomínky v souladu se sazebníkem administrativních poplatků a všeobecnými pojistnými podmínkami včetně zákonných úroků z prodlení ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy, tedy 2.7.2020 do zaplacení v zákonné výši 8,25 % ročně, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.