14 C 265/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 606 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 441 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 241 Kč od 7. 1. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, částku 1 405 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 205 Kč od 22. 1. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, částku 1 078 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 878 Kč od 29. 7. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, částku 791 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 591 Kč od 5. 1. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, částku 891 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 691 Kč od 15. 1. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 5. 2. 2021 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 5 606 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistných smluv.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 2. 8. 2021 byl žalovaný vyzván, aby se podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně, která svůj souhlas vyslovila v žalobě samotné.

4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to pojistné smlouvy [číslo] notářského zápisu NZ [číslo] z 21. 12. 2019, předpisu následného pojistného ze dne 18. 8. 2019, předpisu následného pojistného ze dne 17. 11. 2019, výzvy k zaplacení dlužného pojistného ze dne 22. 2. 2020, oznámení o zániku pojištění ze dne 16. 1. 2020, předžalobní upomínky s podacím archem ze dne 16. 6. 2020, předžalobní upomínky s podacím archem ze dne 27. 10. 2020, přehledu plateb k pojistné smlouvě [číslo] všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel VPP PMV 2018, sazebníku administrativních poplatků [právnická osoba] platného od 1. 1. 2019 a od 1. 1. 2020, pojistné smlouvy [číslo] (ev. č. návrhu [číslo]), předpisu následného pojistného ze dne 14. 8. 2019, předpisu následného pojistného ze dne 14. 11. 2019, výzvy k zaplacení dlužného pojistného ze dne 26. 11. 2019, oznámení o zániku pojištění ze dne 23. 1. 2020, předžalobní upomínky ze dne 26. 2. 2020, předžalobní upomínky s podacím archem ze dne 7. 7. 2020, předžalobní upomínky s podacím archem ze dne 27. 10. 2020, přehledu plateb k pojistné smlouvě [číslo] (ev. č. návrhu [číslo]), všeobecných pojistných podmínek pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla VPP POV 2016, pojistné smlouvy [číslo] výpovědi pojistné smlouvy [číslo] předžalobní upomínky ze dne 31. 8. 2019, předžalobní upomínky s podacím archem ze dne 24. 3. 2020, předžalobní upomínky s podacím archem ze dne 23. 6. 2020, pojistné smlouvy [číslo] výpovědi pojistné smlouvy [číslo] předžalobní upomínky ze dne 8. 2. 2020, předžalobní upomínky s podacím archem ze dne 16. 6. 2020, pojistné smlouvy [číslo] výpovědi pojistné smlouvy [číslo] předžalobní upomínky ze dne 15. 2. 2020, předžalobní upomínky s podacím archem ze dne 16. 6. 2020.

5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] (dále jen„ [právnická osoba] [anonymizováno]“) uzavřela se žalovaným pět pojistných smluv: a) Dne 17. 9. 2018 uzavřela [anonymizována dvě slova] se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou, a to za účelem sjednání pojistného produktu sdružené pojištění vozidla, jenž byl sjednán k vozidlu [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Na základě této pojistné smlouvy se [anonymizována dvě slova] zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit [anonymizována dvě slova] řádně a včas pojistné, přičemž pro roční pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 4 088 Kč, které mělo být hrazeno ve čtvrtletních splátkách po 1 022 Kč Počátek pojištění byl stanoven ke dni 17. 9. 2018. [anonymizována dvě slova] upravila výši sjednaného pojistného dle všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel VPP PMV 2018, které tvořily nedílnou součást pojistné smlouvy, kdy od 17. 9. 2019 byla nová výše čtvrtletního pojistného stanovena na částku 1 037 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 17. 9. 2019, a to ani po urgenci ze strany žalobkyně, kdy žalobkyně rovněž upozornila žalovaného na možnost zániku pojistné smlouvy, nedojde-li k uhrazení pojistného ve stanovené lhůtě. Žalovaný v dané lhůtě pojistné neuhradil, pročež došlo k ukončení pojistné smlouvy dnem 6. 1. 2020. Dlužná částka ve výši 1 441 Kč je tak tvořena pojistným za pojistné období od 17. 9. 2019 do 16. 12. 2019 ve výši 1 037 Kč a poměrnou částí pojistného za pojistné období od 17. 12. 2019 do 5. 1. 2020 ve výši 219 Kč, od čehož byl odečten přeplatek ve výši 15 Kč, a dále byly přičteny náklady na upomínání ve výši 200 Kč dle všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel VPP PMV 2018. Předžalobní upomínky ze dne 16. 6. 2020 a 27. 10. 2020 je výzvami se základním skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobních upomínek žalovaný dlužnou částku nezaplatil. b) Dne 17. 6. 2018 uzavřela [anonymizována dvě slova] se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] (ev. č. návrhu [číslo]) na dobu neurčitou, a to za účelem sjednání pojistného produktu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojištění kasko a doplňková pojištění, jenž byl sjednán k vozidlu Citroen Xsara Break, [registrační značka]. Na základě této pojistné smlouvy se [anonymizována dvě slova] zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit [anonymizována dvě slova] řádně a včas pojistné, přičemž pro roční pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 3 940 Kč splatné ročně. Počátek pojištění byl stanoven ke dni 17. 6. 2018. [anonymizována dvě slova] upravila výši sjednaného pojistného dle všeobecných pojistných podmínek pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla VPP POV 2016, které tvořily nedílnou součást pojistné smlouvy, kdy od 17. 9. 2019 byla nová výše čtvrtletního pojistného stanovena na částku 888 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 17. 9. 2019, a to ani po urgenci ze strany žalobkyně, kdy žalobkyně rovněž upozornila žalovaného na možnost zániku pojistné smlouvy, nedojde-li k uhrazení pojistného ve stanovené lhůtě. Žalovaný v dané lhůtě pojistné neuhradil, pročež došlo k ukončení pojistné smlouvy uplynutím dne 21. 1. 2020. Dlužná částka ve výši 1 405 Kč je tak tvořena pojistným za pojistné období od 17. 9. 2019 do 16. 12. 2019 ve výši 888 Kč a poměrnou částí pojistného za pojistné období od 17. 12. 2019 do 21. 1. 2020 ve výši 336 Kč, od čehož byl odečten přeplatek ve výši 19 Kč, a dále byly přičteny náklady na upomínání ve výši 200 Kč dle všeobecných pojistných podmínek pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla VPP POV 2016. Předžalobní upomínky ze dne 7. 7. 2020 a 27. 10. 2020 jsou výzvami se základním skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobních upomínek žalovaný dlužnou částku nezaplatil. c) Dne 4. 6. 2019 uzavřela [anonymizována dvě slova] se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na dobu [anonymizováno], a to za účelem sjednání pojistného produktu sdružené pojištění vozidla, jenž byl sjednán k vozidlu Peugeot 307, [registrační značka]. Na základě této pojistné smlouvy se [anonymizována dvě slova] zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit [anonymizována dvě slova] řádně a včas pojistné, přičemž pro roční pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 5 748 Kč, které mělo být hrazeno ve čtvrtletních splátkách po 1 437 Kč Počátek pojištění byl stanoven ke dni 4. 6. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 4. 6. 2019. Pojistná smlouva zanikla na základě výpovědi žalovaného podané ve dvouměsíční lhůtě po jejím uzavření s účinky ke dni 28. 7. 2019. Dlužná částka ve výši 1 078 Kč je tak tvořena poměrnou částí pojistného za pojistné období od 4. 6. 2019 do 28. 7. 2019 ve výši 878 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč dle všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel VPP PMV 2018. Předžalobní upomínky ze dne 24. 3. 2020 a 23. 6. 2020 jsou výzvami se základním skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobních upomínek žalovaný dlužnou částku nezaplatil. d) Dne 29. 10. 2019 uzavřela [anonymizována dvě slova] se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou, a to za účelem sjednání pojistného produktu sdružené pojištění vozidla, jenž byl sjednán k vozidlu [příjmení] [příjmení], [registrační značka]. Na základě této pojistné smlouvy se [anonymizována dvě slova] zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit [anonymizována dvě slova] řádně a včas pojistné, přičemž pro roční pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 3 224 Kč, které mělo být hrazeno ve čtvrtletních splátkách po 806 Kč Počátek pojištění byl stanoven ke dni 29. 10. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 29. 10. 2019. Pojistná smlouva zanikla na základě výpovědi žalovaného podané ve dvouměsíční lhůtě po jejím uzavření s účinky ke dni 4. 1. 2020. Dlužná částka ve výši 791 Kč je tak tvořena poměrnou částí pojistného za pojistné období od 29. 10. 2019 do 4. 1. 2020 ve výši 591 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč dle všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel VPP PMV 2018. Předžalobní upomínka ze dne 16. 6. 2020 je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní upomínky žalovaný dlužnou částku nezaplatil. e) Dne 8. 11. 2019 uzavřela [anonymizována dvě slova] se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou, a to za účelem sjednání pojistného produktu sdružené pojištění vozidla, jenž byl sjednán k vozidlu [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Na základě této pojistné smlouvy se [anonymizována dvě slova] zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit [anonymizována dvě slova] řádně a včas pojistné, přičemž pro roční pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 3 712 Kč, které mělo být hrazeno ve čtvrtletních splátkách po 928 Kč Počátek pojištění byl stanoven ke dni 8. 11. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 8. 11. 2019. Pojistná smlouva zanikla na základě výpovědi žalovaného podané ve dvouměsíční lhůtě po jejím uzavření s účinky ke dni 14. 1. 2020. Dlužná částka ve výši 891 Kč je tak tvořena poměrnou částí pojistného za pojistné období od 8. 11. 2019 do 14. 1. 2020 ve výši 691 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč dle všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel VPP PMV 2018. Předžalobní upomínka ze dne 16. 6. 2020 je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní upomínky žalovaný dlužnou částku nezaplatil.

6. Dne 21. 12. 2019 došlo k převodu pojistného kmene z [anonymizována dvě slova] na žalobkyni, na základě čehož vstoupila žalobkyně do všech práv a povinností [právnická osoba] [anonymizováno], které byly předmětem převodu pojistného kmene, tj. včetně práv a povinností plynoucích z pojistných smluv uzavřených se žalovaným.

7. Uvedená skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci, kdy v prvé řadě soud vycházel z pojistných smluv. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání. V průběhu řízení žalovaný nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslené pohledávky.

8. Podle § 105b odst. 1 věty první zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví (dále jen „zákon o pojišťovnictví“) dnem, kdy došlo k převodu pojistného kmene nebo jeho části, vstupuje přebírající pojišťovna do všech práv a povinností předávající pojišťovny, které byly předmětem převodu pojistného kmene nebo jeho části.

9. Dle § 3 odst. 1 věta první a druhá zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem; pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu, zákonu upravujícímu pojistnou smlouvu nebo pojistným podmínkám pojistitele.

10. Dle § 3 odst. 2 věty první zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

11. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

12. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.

13. Podle § 12 odst. 1 písm. f) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká výpovědí podle zvláštního právního předpisu.

14. Dle § 2805 písm. a) občanského zákoníku pojistitel nebo pojistník může pojištění vypovědět s osmidenní výpovědní dobou do dvou měsíců ode dne uzavření smlouvy.

15. Po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi [anonymizována dvě slova] a žalovaným bylo uzavřeno pět pojistných smluv ve smyslu § 2758 a násl. občanského zákoníku ve spojení s § 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, na jejichž základě se [anonymizována dvě slova] zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit [anonymizována dvě slova] řádně a včas pojistné, kdy konkrétně se jednalo o tyto smlouvy: a) pojistná smlouva [číslo] ze dne 17. 9. 2018, v níž pro roční pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 4 088 Kč, jenž mělo být hrazeno čtvrtletně ve splátkách nejprve po 1 022 Kč a po úpravě výše pojistného pak od 17. 9. 2019 po 1 037 Kč. Protože žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 17. 9. 2019 ani po urgenci ze strany žalobkyně, kdy byl rovněž žalobkyní upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy, nedojde-li k uhrazení pojistného ve stanovené lhůtě, došlo v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k ukončení pojistné smlouvy, resp. zániku pojištění dnem 6. 1. 2020. Žalobkyně tak má právo na pojistné za pojistné období od 17. 9. 2019 do 16. 12. 2019 ve výši 1 037 Kč a poměrnou část pojistného za pojistné období od 17. 12. 2019 do 5. 1. 2020 ve výši 219 Kč, od čehož byl odečten přeplatek ve výši 15 Kč, kdy tedy dlužné pojistné činí celkem částku 1 241 Kč, jakož i na příslušenství – zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy, tedy od 7. 1. 2020 do zaplacení v zákonné výši 10 % ročně, a na náklady na upomínání ve výši 200 Kč dle všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel VPP PMV 2018; b) pojistná smlouva [číslo] (ev. č. návrhu [číslo]) ze dne 17. 6. 2018, v níž pro roční pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 3 940 Kč splatné nejprve ročně a následně po úpravě výše pojistného od 17. 9. 2019 čtvrtletně ve splátkách po 888 Kč. Protože žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 17. 9. 2019 ani po urgenci ze strany žalobkyně, kdy byl rovněž žalobkyní upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy, nedojde-li k uhrazení pojistného ve stanovené lhůtě, došlo v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k ukončení pojistné smlouvy, resp. zániku pojištění dnem 21. 1. 2020. Žalobkyně tak má právo na pojistné za pojistné období od 17. 9. 2019 do 16. 12. 2019 ve výši 888 Kč a poměrnou část pojistného za pojistné období od 17. 12. 2019 do 21. 1. 2020 ve výši 336 Kč, od čehož byl odečten přeplatek ve výši 19 Kč, kdy tedy dlužné pojistné činí celkem částku 1 205 Kč, jakož i na příslušenství – zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy, tedy od 22. 1. 2020 do zaplacení v zákonné výši 10 % ročně, a na náklady na upomínání ve výši 200 Kč dle všeobecných pojistných podmínek pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla VPP POV 2016; c) pojistná smlouva [číslo] ze dne 4. 6. 2019, v níž pro roční pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 5 748 Kč, jenž mělo být hrazeno čtvrtletně ve splátkách po 1 437 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 4. 6. 2019 a pojistnou smlouvu vypověděl ve dvouměsíční lhůtě po jejím uzavření, čímž došlo dle § 12 odst. 1 písm. f) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2805 písm. a) občanského zákoníku k ukončení pojistné smlouvy, resp. zániku pojištění dnem 28. 7. 2019. Žalobkyně tak má právo na poměrnou část pojistného za pojistné období od 4. 6. 2019 do 28. 7. 2019 ve výši 878 Kč, jakož i na příslušenství – zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy, tedy od 29. 7. 2019 do zaplacení v zákonné výši 9,75 % ročně, a na náklady na upomínání ve výši 200 Kč dle všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel VPP PMV 2018; d) pojistná smlouva [číslo] ze dne 29. 10. 2019, v níž pro roční pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 3 224 Kč, jenž mělo být hrazeno čtvrtletně ve splátkách po 806 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 29. 10. 2019 a pojistnou smlouvu vypověděl ve dvouměsíční lhůtě po jejím uzavření, čímž došlo dle § 12 odst. 1 písm. f) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2805 písm. a) občanského zákoníku k ukončení pojistné smlouvy, resp. zániku pojištění dnem 4. 1. 2020. Žalobkyně tak má právo na poměrnou část pojistného za pojistné období od 29. 10. 2019 do 4. 1. 2020 ve výši 591 Kč, jakož i na příslušenství – zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy, tedy od 5. 1. 2020 do zaplacení v zákonné výši 10 % ročně, a na náklady na upomínání ve výši 200 Kč dle všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel VPP PMV 2018; e) pojistná smlouva [číslo] ze dne 8. 11. 2019, v níž pro roční pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 3 712 Kč, jenž mělo být hrazeno čtvrtletně ve splátkách po 928 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 8. 11. 2019 a pojistnou smlouvu vypověděl ve dvouměsíční lhůtě po jejím uzavření, čímž došlo dle § 12 odst. 1 písm. f) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2805 písm. a) občanského zákoníku k ukončení pojistné smlouvy, resp. zániku pojištění dnem 14. 1. 2020. Žalobkyně tak má právo na poměrnou část pojistného za pojistné období od 8. 11. 2019 do 14. 1. 2020 ve výši 691 Kč, jakož i na příslušenství – zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy, tedy od 15. 1. 2020 do zaplacení v zákonné výši 10 % ročně, a na náklady na upomínání ve výši 200 Kč dle všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel VPP PMV 2018.

16. Všechny výše uvedené částky včetně příslušenství je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

17. Práva a povinnosti ze všech výše uvedených pojistných smluv přešly po převodu pojistného kmene v souladu s § 105b odst. 1 věty první zákona o pojišťovnictví dne 21. 12. 2019 na žalobkyni, která tak byla v tomto sporu aktivně legitimovaná.

18. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují: odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 200 Kč, tj. celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu (3 x 100 Kč) a 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, jakož i zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Dohromady náklady řízení tak představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.