14 C 316/2020

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 912 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 912 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 912 Kč od 2.7.2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 6.8.2020 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 2 912 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistné smlouvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 29.10.2020 byl žalovaný vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy, bude soud mít za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.

4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to pojistné smlouvy, upomínky, předžalobní upomínky a dokladu o odeslání.

5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 31.1.2019 uzavřena pojistná smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala pro případ nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal hradit pojistné. Pojistné bylo sjednáno ve výši 728 Kč Počátek pojištění byl stanoven 1.2.2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 1.3.2019, na upomínky a výzvy včetně upozornění na zánik pojistné smlouvy nereagoval, proto došlo k zániku pojistné smlouvy k 1.7.2019. Za období od 1.3.2019 do 1.7.2019 činí dlužné pojistné 2 912 Kč. Předžalobní výzva ze dne 29.5.2020 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný ničeho neuhradil.

6. Skutkový stav věci byl ze strany soudu zjištěn na základě všech listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nezpochybnil věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů. Nezpochybnil vyčíslenou pohledávku.

7. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním tzv. pojistná událost a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

8. Podle § 2774 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.

9. Podle § 2833 zákona č. 89/2012 Sb. životní pojištění pro případ smrti, dožití se určitého věku nebo dne určeného smlouvou jako konec pojištění, anebo pro případ jiné skutečnosti týkající se změny osobního postavení člověka lze ujednat jen jako pojištění obnosové.

10. V projednávaném případě bylo nepochybně prokázáno, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva. Pojistné bylo stanoveno. Pokud žalovaný pojistné neuhradil, postupovala žalobkyně jako pojistitel tak, že žalovaného upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy. Ani na tyto upomínky žalovaný nereagoval, pojistné neuhradil, proto došlo k zániku pojistné smlouvy, jak vyplývá nejen z ust. obč. zákoníku, ale rovněž pojistných podmínek. Vzhledem k tomu, že žalovaný ničeho na pojistném neuhradil, na předžalobní výzvu nereagoval, shledal soud žalobu po právu a žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky do 3 dnů od právní moci rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.