14 C 319/2020

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 3 280 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 280 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 3 280 Kč od 17.7.2019 do zaplacení ve výši 9,75 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 6.8.2020 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 3 280 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistné smlouvy.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 29.10.2020 byla žalovaná vyzvána, aby se vyjádřila podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byla současně poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.

4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to pojistné smlouvy, upomínek, předžalobní upomínky, dokladu o odeslání, přehledu úhrad, storna a dodatku.

5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 4.3.2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění. Pojistné bylo sjednáno ve výši 820 Kč měsíčně. Počátek pojištění byl stanoven na 16.3.2019. Žalovaná pojistné splatné dne 16.3.2019 nezaplatila, na upomínky nereagovala, proto došlo k zániku pojistné smlouvy dne 16.7.2019. Za období od 16.3.2019 do 16.7.2019 činí dluh na pojistném 3 280 Kč. Předžalobní výzva ze dne 28.4.2020 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaná dlužnou částku neuhradila.

6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaná se k žalobě nevyjádřila, souhlasila s projednáním věci bez nařízení jednání, v průběhu řízení nezpochybňovala věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku.

7. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním tzv. pojistná událost a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

8. Podle § 2774 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.

9. Podle § 2833 zákona č. 89/2012 Sb. životní pojištění pro případ smrti, dožití se určitého věku nebo dne určeného smlouvou jako konec pojištění, anebo pro případ jiné skutečnosti týkající se změny osobního postavení člověka lze ujednat jen jako pojištění obnosové.

10. V projednávaném případě bylo nepochybně prokázáno, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že pojistná smlouva mezi účastníky byla uzavřena dne 4.3.2019. Příslušná pojistná smlouva se řídí ustanoveními § 2758 odst. 1 a násl. občanského zákona č. 89/2012 Sb. Pojistné dle smlouvy bylo stanoveno v měsíční výši 820 Kč. Pokud žalovaná řádně pojistné neplnila, jak vyplývá z přehledu úhrad, na upomínky nereagovala, byla jí zaslána poslední upomínka s dodatečnou lhůtou k úhradě dlužného pojistného, ani na tuto poslední upomínku žalovaná nereagovala, proto došlo k zániku pojistné smlouvy k datu 16.7.2019. Jak vyplývá nejen z ustanovení obč. zákona, ale rovněž pojistných podmínek, pokud nezaplatí pojištěný dlužné pojistné ani v dodatečné lhůtě, která je stanovena v upomínce, dojde k zániku pojistné smlouvy, tudíž žalobkyně jako pojistitel má právo na zaplacení poměrné části za období, kdy došlo k prodlení až do zániku pojistné smlouvy. V daném případě se jedná o částku 3 280 Kč, jak vyplývá z předložených listinných důkazů. Tuto částku ani žalovaná přes doručení předžalobní výzvy neuhradila. Soud proto shledal žalobu po právu a výrokem I. žalovanou zavázal k zaplacení dlužné částky ve výši 3 280 Kč včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně, a to ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy, tedy od 17.7.2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.