14 C 38/2022

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 3 812 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 812 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 195 Kč od 29.3.2021 do 9.11.2021, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 9.11.2021 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 3 812 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistné smlouvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 10.2.2022 byl žalovaný vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednání bez nařízení jednání a současně byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí, stejně jako žalobkyně.

4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to pojistné smlouvy, přehledu předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámení o zániku pojistné smlouvy a upomínek, dodejky, pokusu o smír, předžalobní výzvy, poštovního podacího archu, sazebníku nákladů a přehledu poplatků a parametrů pojištění.

5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] Počátek pojištění byl sjednán na 28.8.2019. Předmětem pojištění bylo životní pojištění životní pojištění na přání. Pojistné bylo sjednáno v měsíční délce ve výši 1 054 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 28.12.2020, na upomínky nereagoval, pojistné neuhradil, byl upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy. I přesto pojistné nezaplatil, proto došlo k zániku pojistní smlouvy k 3.5.2021. Dlužná částka 3 812 Kč představuje pojistné za období od 28.12.2020 do 3.5.2021, kdy došlo k zániku pojistné smlouvy. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku nezaplatil.

6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci.

7. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost skrytá pojištění, tzv. pojistná událost a pojistník se zavazuje zaplatit pojistníkovi pojistné.

8. Podle § 2774 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.

9. Podle § 2833 zákona č. 89/2012 Sb. životní pojištění pro případ smrti, dožití se určitého věku nebo dne určeného smlouvou jako konec pojištění, anebo pro případ jiné skutečnosti týkající se změny osobního postavení člověka lze ujednat jen jako pojištění obnosové.

10. Po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že pojistná smlouva mezi účastníky byla řádně uzavřena, pojistné bylo sjednáno. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 28.12.2020, na upomínky nereagoval, došlo k zániku pojistné smlouvy v souladu se zákonem, a to k datu 3.5.2021. Za předmětné období je žalovaný povinen zaplatit sjednané pojistné ve výši 1 054 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný doposud dlužnou částku nezaplatil, na předžalobní výzvu nereagoval, shledal soud žalobu zcela po právu a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky v souladu se shora citovanými ustanoveními obč. zákona č. 89/2012 Sb., to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. s tím, že žalobkyně má právo rovněž na zákonné úroky z prodlení, které kapitalizovala ve výši 195 Kč za období následující po zániku pojistné smlouvy, tedy od 29.3.2021 do podání žaloby ze dne 9.11.2021.

11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.