14 C 45/2022

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 4 070 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 070 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 4 070 Kč od 8.3.2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 9.8.2021 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 4 070 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistné smlouvy.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 7.3.2022 byla žalovaná vyzvána, aby se podle § 115a o.s.ř. vyjádřila, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byla současně poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.

4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to návrhu pojistné smlouvy, potvrzení pojistné smlouvy, upomínky, potvrzení o doručení upomínky, zániku pojistné smlouvy, přehledu předpisů a plateb, pojistných podmínek, obchodních podmínek, předžalobní výzvy a dokladu odeslání.

5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění Symfonie. Smlouva [číslo] byla uzavřena dne 25.10.2019. Pojistné bylo sjednáno v měsíční výši 1 711 Kč. První pojistné bylo splatné dne 26.10.2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 26.12.2019, na upomínky nereagoval, byl upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy. Z důvodů nezaplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy k 7.3.2020. Dlužná částka představuje poměrnou část pojistného za období od 26.12.2019 do 7.3.2020 ve výši 4 070 Kč.

6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci.

7. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním tzv. pojistná událost a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

8. Podle § 2774 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.

9. Podle § 2833 zákona č. 89/2012 Sb. životní pojištění pro případ smrti, dožití se určitého věku nebo dne určeného smlouvou jako konec pojištění, anebo pro případ jiné skutečnosti týkající se změny osobního postavení člověka lze ujednat jen jako pojištění obnosové.

10. Po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva. Nedílnou součástí pojistné smlouvy jsou pojistné podmínky a obchodní podmínky. Předmětem pojištění bylo životní pojištění [označení produktu]. Žalovaná se zavázala k úhradě pojistného v měsíční výši 1 711 Kč. Vzhledem k tomu, že nezaplatila pojistné splatné dne 26.12.2019, byla upozorněna na možnost zániku pojistné smlouvy, i přes upomínky žalovaná pojistné splatné neuhradila, proto došlo k zániku pojistné smlouvy k 7.3.2020. V případě zániku pojistné smlouvy má pojistitel právo na poměrnou část pojistného, respektive neuhrazené pojistné za měsíce do zániku pojistné smlouvy, tedy do 7.3.2020. V daném případě se jedná o žalovanou částku ve výši 4 070 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nereagovala na předžalobní výzvu, shledal soud žalobu zcela po právu a výrokem I. žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení z částky 4 070 Kč od 8.3.2020 do zaplacení v zákonné výši 10 % ročně, tedy následující den po zániku pojistné smlouvy, to vše do 3 dnů od právním moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám jejího právního zástupce.