14 C 60/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 739 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 739 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 739 Kč od 25.1.2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 28.7.2020 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 739 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistné smlouvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 15.2.2021 byl vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.

4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to výpisu z obchodního rejstříku, pojistné smlouvy, přehledu předpisu a plateb, upomínek, oznámení o ukončení pojištění, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání.

5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidlo a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů dne 24.3.2019. Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Počátek pojištění byl sjednán na 24.3.2019 a roční 24.9.2019 [číslo], na výzvy nereagoval, byl upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy. Dlužné pojistné nezaplatil, proto došlo k zániku pojistné smlouvy k 24.1.2020. Za období od 24.9.2019 do 24.1.2020 představuje dlužné pojistné částku 1 739 Kč. Předžalobní výzva ze dne 6.3.2020 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. Žalovaný i přes doručení výzvy dlužnou částku nezaplatil.

6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání, nezpochybňoval věruhodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů a nezpochybnil ani vyčíslenou pohledávku.

7. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním tzv. pojistná událost a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

8. Podle § 2774 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.

9. Podle § 2861 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému.

10. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit, 11. Podle § 13 odst. 2 citovaného zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Zbývající část zaplaceného pojistného je pojistitel povinen vrátit. Nastala-li v době do zániku pojištění odpovědnosti škodná událost, vzniká pojistiteli právo na pojistné podle věty první; povinnost zbývající část pojistného vrátit má pouze tehdy, jestliže mu z této škodné události nevznikne povinnost plnit.

12. Po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. Nárok žalobkyně zcela nepochybně vyplývá z uzavřené pojistné smlouvy, která byla mezi účastníky uzavřena dne 24.3.2019. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že žalovaný nezaplatil pojistné splatné 24.9.2019, na upomínky nereagoval, byl upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy. Proto, že pojistné neuhradil, došlo k zániku pojistné smlouvy 24.1.2020. V důsledku zániku pojistné smlouvy má pojišťovna, tedy žalobkyně právo na zaplacení poměrné části pojistného, a to za období do zániku pojistné smlouvy, tedy od 24.9.2019 do 24.1.2020. Poměrná část ročního pojistného za předmětné období činí 1 739 Kč. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl, když žalovaný dlužnou částku doposud neuhradil, na předžalobní výzvu nereagoval, zavázal ho výrokem I. k zaplacení žalované částky včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení, a to od 25.1.2020 do zaplacení, tedy po zániku pojistné smlouvy, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

13. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.