14 C 76/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr Monikou Szkanderovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 928 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 928 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 728 Kč od 2.10.2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 25.11.2020 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 928 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistné smlouvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 22.2.2021 byl vyzván k tomu, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl podle § 115a o.s.ř. upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.

4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to pojistné smlouvy, předžalobní upomínky, všeobecných pojistných podmínek, sazebníku administrativních poplatků, notářského zápisu, výzvy k zaplacení, oznámení o zániku pojištění a dokladu o odeslání.

5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 20.2.2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění s aktualizací Belmondo, a to na dobu 40 let s počátkem pojištění k 1.4.2019. Pojistné bylo sjednáno ve výši 632 Kč. Žalovaný neuhradil dlužné pojistné, na upomínky nereagoval, proto došlo k zániku pojistného k 1.10.2019. Dlužnou částku na nedoplatku pojistného představuje částka 2 528 Kč a náklady na upomínku ve výši 200 Kč. Předžalobní výzva ze dne 24.3.2020 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku neuhradil.

6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů. Soud dále připomíná, že listinné důkazy korespondují sobě navzájem a nepochybně prokazují skutkový stav věci.

7. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním tzv. pojistná událost a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

8. Podle § 2774 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.

9. Podle § 2833 obč. zákoníku životní pojištění pro případ smrti, dožití se určitého věku nebo dne určeného smlouvou jako konec pojištění, anebo pro případ jiné skutečnosti týkající se změny osobního postavení člověka lze ujednat jen jako pojištění obnosové.

10. Po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že pojistná smlouva byla mezi účastníky řádně uzavřena. Řídí se příslušnými ustanoveními § 2758 a násl. obč. zákona č. 89/2012 Sb. Pojistné bylo sjednáno ve výši 632 Kč. Pokud žalovaný řádně pojistné neuhradil, když nezaplatil pojistné splatné k 1.6.2019, na upomínky nereagoval, došlo v souladu se zákonem i pojistnou smlouvou k zániku pojistné smlouvy a žalobkyně má plné právo na zaplacení poměrné části pojistného za období od 1.6.2019 do zániku pojistné smlouvy k 1.10.2019. Pokud žalobkyně, jak uvedla, požaduje částku 928 Kč, jedná se o důvodný nárok, který vyplývá z dokazování i z předložených listinných důkazů, soud proto nároku v celém rozsahu vyhověl a žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky ve výši 928 Kč včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení za období po zániku pojistné smlouvy, tedy od 2.10.2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.