14 C 84/2022
č. j. 14 C 84/2022-17
V PLATNOSTICitované zákony (5)
Plný text
Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 116 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 116 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 148 Kč od 24.2.2021 do 20.1.2022, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 20.1.2022 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 116 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistné smlouvy.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 28.3.2022 byl žalovaný vyzván, aby se podle § 115a o.s.ř. vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.
4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to pojistné smlouvy, upomínky, inkasní bilance, předžalobní výzvy, dokladu o odeslání a upomínky.
5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 23.10.2019 uzavřena pojistná smlouva. Předmětem pojištění bylo životní pojištění rizikovka. Pojistné bylo sjednáno ve výši 485 Kč měsíčně, počátek pojištění stanoven na 23.10.2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 23.11.2020, na opakované výzvy nereagoval, proto došlo k zániku pojistné smlouvy k 23.2.2021. Za období od 23.11.2020 do 23.2.2021 činí neuhrazené pojistné 1 116 Kč. Předžalobní výzva je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku nezaplatil.
6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání. V průběhu řízení žalovaný nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku.
7. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním tzv. pojistná událost a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.
8. Podle § 2774 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.
9. Podle § 2833 obč. zákona životní pojištění pro případ smrti, dožití se určitého věku nebo dne určeného smlouvou jako konec pojištění, anebo pro případ jiné skutečnosti týkající se změny osobního postavení člověka lze ujednat jen jako pojištění obnosové.
10. Po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla k soudu podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, která se řídí příslušnými ustanoveními § 2758 odst. 1 a následujících obč. zákona č. 89/2012 Sb. Pojistné bylo stanoveno ve výši 485 Kč měsíčně. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 23.11.2020, na upomínky nereagoval, byl upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy, pojistné neuhradil, došlo k zániku pojistné smlouvy k 23.2.2021. Za období od 23.11.2020 do 23.2.2021 představuje dlužné pojistné 1 116 Kč, soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství představující kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 148 Kč za období následujícím po zániku pojistné smlouvy, tedy od 24.2.2021 do podání žaloby 20.1.2022, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.