141 C 9/2020

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Martikánovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 110 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 110 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně od 2. 10. 2019 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 26 554 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Návrhem na vydání platebního rozkazu se žalobce vůči žalované domáhal zaplacení částky 110 000 Kč s příslušenstvím. Tento návrh odůvodnil tím, že s žalovanou uzavřel dne 25.7.2019 dohodu o narovnání, jíž byly vyřešeny jejich vzájemné sporné závazkové vztahy. V této dohodě se žalovaná zavázala zaplatit žalobci částku 110 000 Kč ve splátkách pod ztrátou výhody splátek počínaje dnem 5.8.2019. Žalovaná se ocitla v prodlení hned s první splátkou, došlo tak k zesplatnění celé dlužné částky. Dne 12.9.2019 zaslal žalobce prostřednictvím svého právního zástupce žalované předžalobní výzvu, na níž žalovaná nijak nereagovala a do současné doby ničeho neuhradila. Z tohoto důvodu uplatnil žalobce svůj nárok u soudu.

2. Žalovaná se k podané žalobě nikterak nevyjádřila, ve sporu zůstala nečinná. K projednání věci nemusel soud nařizovat jednání, neboť účastníci souhlasili s projednáním věci bez jednání jen na základě listinných důkazů ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř.

3. Soud tak vyšel z listinných důkazů předložených mu žalobcem, když žalovaná v řízení ničeho netvrdila ani neprokazovala. Stěžejním důkazem v řízení byla dohoda o narovnání, kterou uzavřel žalobce jakožto věřitel a žalovaná jakožto dlužník. V této dohodě s úředně ověřenými podpisy upravili účastníci své sporné závazkové vztahy plynoucí ze smluv o půjčce, v nichž vystupoval žalobce jako věřitel a žalovaná jako dlužník. Dohodou tak bylo sjednáno, že sporné závazky mezi nimi zanikají a jsou nahrazeny závazkem novým, v němž se žalovaná jako dlužník zavazuje uhradit žalobci částku 110 000 Kč ve splátkách po 5 000 Kč počínaje dnem 5.8.2019 pod ztrátou výhody splátek. Předžalobní výzvou ze dne 12.9.2019 žalobce prokázal, že žalovaná neplnila to, k čemu se ve smlouvě zavázala o ocitla se v prodlení hned s první splátkou. V souladu se smluvním ujednáním se tak dluh stal splatným následujícím dnem po prodlení s plněním žalované, tedy dnem 6.9.2019. Tímto důkazem bylo dále prokázáno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovanou k dobrovolné úhradě dlužné částky a upozornil ji na možnost soudního vymáhání.

4. Dle ustanovení § 1903 o.z. lze dosavadní závazek nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné.

5. Ze shora uvedeného je zřejmé a soud má za prokázané, že žalobce jako věřitel uzavřel s žalovanou jako dlužnicí dohodu o narovnání ve smyslu ustanovení § 1903 o.z., jíž byla upravena jejich dosud sporná práva ze smluv o půjčkách. Přestože se v této dohodě žalovaná zavázala dlužnou částku splácet ve splátkách, nesplnila svou smluvní povinnost a neuhradila již první z dohodnutých splátek. Došlo tak k zesplatnění dluhu a ocitla se v prodlení s úhradou celé dlužné částky. Žalobci tak vzniknul nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ode dne 2.10.2019 (den následující po doručení předžalobní výzvy). Jelikož žalovaná dobrovolně neuhradila to, k čemu se zavázala, uložil jí soud tuto povinnost rozsudkem.

6. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

7. Náhrada nákladů řízení byla přiznána podle ust. 142 odst. 1 o.s.ř. žalobci, který byl v řízení plně úspěšný. Náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 5 500 Kč a odměnou právního zástupce žalobce za 3 úkony právní služby á 5 500 Kč za úkon dle § 7 bod 5 vyhl. 177/1996 Sb. (předžalobní výzvy, příprava a převzetí věci, sepis žaloby), 3 režijní paušály á 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb. a 21% DPH. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit tyto náklady k rukám právního zástupce žalobce.