15 C 109/2024

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ladislavou Olbrechtovou ve věci žalobce: jméno zainteresované osoby , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 30 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 30 500 Kč se zákonným úrokem z prodleníve výši 8,05 % ročně z částky 30 Kč od 27.12.2013 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 90 Kč od 28.4.2014 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 90 Kč od 15.4.2014 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 90 Kč od 11.5.2014 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 90 Kč od 8.7.2014 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 90 Kč od 12.8.2014 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 90 Kč od 1.12.2014 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 30 Kč od 13.12.2014 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 29.3.2014 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 31.3.2014 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 18.7.2015 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 12.10.2015 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 28.10.2015 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 19.11.2015 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 26.11.2015 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 18.12.2015 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 9.4.2016 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 17.4.2016 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 30.4.2015 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 1.5.2016 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 20.5.2016 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 020 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.

1. Předmětem řízení byla žaloba o zaplacení částky ve výši 30 500 Kč s příslušenstvím, kterou žalobce odůvodnil tím, že žalobce v rámci předmětu své činnosti provozuje i protialkoholní a proti toxikomanickou záchytnou stanici (PAZS), a to v souladu se zákonem č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách v platném znění, v souladu se zákonem č. 379/2005 o opatřeních k ochraně před škodami způsobenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, o změně souvisejících zákonů ve znění účinném do 30.5.2017 a se zákonem č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek.

2. Žalobce dne 14.3.2014 provedl vyšetření ošetření žalované a zajistil její následný pobyt na PAZS, byla prokázána přítomnost alkoholu či jiných návykových látek u žalované. Náklady spojené s pobytem (ubytováním) žalované na PAZS, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, nese žalovaná, v souladu s § 17 odst. 4 z.č.379/2002 Sb. ve znění platném ke dni pobytu žalované na PAZS. Cena za tuto službu je upravena ceníkem žalobce, a je zveřejněna na internetovém portálu žalobce. Tato cena byla stanovena ke dni pobytu žalované na PAZS ve výši 2 300 Kč. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu této částky vůči žalované. Žalovaná byla v souvislosti se svým propuštěním z PAZS vyzvána k její úhradě, což neučinila, avšak svůj závazek vůči žalobci uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej žalobci uhradit do 14 dnů od podpisu uznávacího prohlášení, tj. do 28.3.2014. Za tímto účelem žalovaná obdržela rovněž platební údaje žalobce, vč. příslušné složenky. Byla rovněž poučena o možnosti platit na pokladně žalobce, jakož i převodem na příslušný bankovní účet žalobce.

3. Žalobce dne 16.3.2014 provedl vyšetření ošetření žalované a zajistil její následný pobyt na PAZS, byla prokázána přítomnost alkoholu či jiných návykových látek u žalované. Náklady spojené s pobytem (ubytováním) žalované na PAZS, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, nese žalovaná, v souladu s § 17 odst. 4 z.č.379/2002 Sb. ve znění platném ke dni pobytu žalované na PAZS. Cena za tuto službu je upravena ceníkem žalobce, a je zveřejněna na internetovém portálu žalobce. Tato cena byla stanovena ke dni pobytu žalované na PAZS ve výši 2 300 Kč. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu této částky vůči žalované. Žalovaná byla v souvislosti se svým propuštěním z PAZS vyzvána k její úhradě, což neučinila, avšak svůj závazek vůči žalobci uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej žalobci uhradit do 14 dnů od podpisu uznávacího prohlášení, tj. do 30.3.2014. Za tímto účelem žalovaná obdržela rovněž platební údaje žalobce, vč. příslušné složenky. Byla rovněž poučena o možnosti platit na pokladně žalobce, jakož i převodem na příslušný bankovní účet žalobce.

4. Žalobce dne 3.7.2015 provedl vyšetření ošetření žalované a zajistil její následný pobyt na PAZS, byla prokázána přítomnost alkoholu či jiných návykových látek u žalované. Náklady spojené s pobytem (ubytováním) žalované na PAZS, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, nese žalovaná, v souladu s § 17 odst. 4 z.č.379/2002 Sb. ve znění platném ke dni pobytu žalované na PAZS. Cena za tuto službu je upravena ceníkem žalobce, a je zveřejněna na internetovém portálu žalobce. Tato cena byla stanovena ke dni pobytu žalované na PAZS ve výši 2 300 Kč. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu této částky vůči žalované. Žalovaná byla v souvislosti se svým propuštěním z PAZS vyzvána k její úhradě, což neučinila, avšak svůj závazek vůči žalobci uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej žalobci uhradit do 14 dnů od podpisu uznávacího prohlášení, tj. do 17.7.2015. Za tímto účelem žalovaná obdržela rovněž platební údaje žalobce, vč. příslušné složenky. Byla rovněž poučena o možnosti platit na pokladně žalobce, jakož i převodem na příslušný bankovní účet žalobce.

5. Žalobce dne 26.9.2015 provedl vyšetření ošetření žalované a zajistil její následný pobyt na PAZS, byla prokázána přítomnost alkoholu či jiných návykových látek u žalované. Náklady spojené s pobytem (ubytováním) žalované na PAZS, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, nese žalovaná, v souladu s § 17 odst. 4 z.č.379/2002 Sb. ve znění platném ke dni pobytu žalované na PAZS. Cena za tuto službu je upravena ceníkem žalobce, a je zveřejněna na internetovém portálu žalobce. Tato cena byla stanovena ke dni pobytu žalované na PAZS ve výši 2 300 Kč. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu této částky vůči žalované. Žalovaná byla v souvislosti se svým propuštěním z PAZS vyzvána k její úhradě, což neučinila, avšak svůj závazek vůči žalobci uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej žalobci uhradit do 14 dnů od podpisu uznávacího prohlášení, tj. do 11.10.2015. Za tímto účelem žalovaná obdržela rovněž platební údaje žalobce, vč. příslušné složenky. Byla rovněž poučena o možnosti platit na pokladně žalobce, jakož i převodem na příslušný bankovní účet žalobce.

6. Žalobce dne 12.10.2015 provedl vyšetření ošetření žalované a zajistil její následný pobyt na PAZS, byla prokázána přítomnost alkoholu či jiných návykových látek u žalované. Náklady spojené s pobytem (ubytováním) žalované na PAZS, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, nese žalovaná, v souladu s § 17 odst. 4 z.č.379/2002 Sb. ve znění platném ke dni pobytu žalované na PAZS. Cena za tuto službu je upravena ceníkem žalobce, a je zveřejněna na internetovém portálu žalobce. Tato cena byla stanovena ke dni pobytu žalované na PAZS ve výši 2 300 Kč. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu této částky vůči žalované. Žalovaná byla v souvislosti se svým propuštěním z PAZS vyzvána k její úhradě, což neučinila, avšak svůj závazek vůči žalobci uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej žalobci uhradit do 14 dnů od podpisu uznávacího prohlášení, tj. do 27.10.2015. Za tímto účelem žalovaná obdržela rovněž platební údaje žalobce, vč. příslušné složenky. Byla rovněž poučena o možnosti platit na pokladně žalobce, jakož i převodem na příslušný bankovní účet žalobce.

7. Žalobce dne 4.11.2015 provedl vyšetření ošetření žalované a zajistil její následný pobyt na PAZS, byla prokázána alkoholu či jiných návykových látek u žalované. Náklady spojené s pobytem (ubytováním) žalované na PAZS, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, nese žalovaná, v souladu s § 17 odst. 4 z. č.379/2002 Sb. ve znění platném ke dni pobytu žalované na PAZS. Cena za tuto službu je upravena ceníkem žalobce, a je zveřejněna na internetovém portálu žalobce. Tato cena byla stanovena ke dni pobytu žalované na PAZS ve výši 2 300 Kč. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu této částky vůči žalované. Žalovaná byla v souvislosti se svým propuštěním z PAZS vyzvána k její úhradě, což neučinila, avšak svůj závazek vůči žalobci uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej žalobci uhradit do 14 dnů od podpisu uznávacího prohlášení, tj. do 18.11.2015. Za tímto účelem žalovaná obdržela rovněž platební údaje žalobce, vč. příslušné složenky. Byl rovněž poučena o možnosti platit na pokladně žalobce, jakož i převodem na příslušný bankovní účet žalobce.

8. Žalobce dne 11.11.2015 provedl vyšetření ošetření žalované a zajistil její následný pobyt na PAZS, byla prokázána přítomnost alkoholu či jiných návykových látek u žalované. Náklady spojené s pobytem (ubytováním) žalované na PAZS, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, nese žalovaná, v souladu s § 17 odst. 4 z.č.379/2002 Sb. ve znění platném ke dni pobytu žalované na PAZS. Cena za tuto službu je upravena ceníkem žalobce, a je zveřejněna na internetovém portálu žalobce. Tato cena byla stanovena ke dni pobytu žalované na PAZS ve výši 2 300 Kč. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu této částky vůči žalované. Žalovaná byla v souvislosti se svým propuštěním z PAZS vyzvána k její úhradě, což neučinila, avšak svůj závazek vůči žalobci uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej žalobci uhradit do 14 dnů od podpisu uznávacího prohlášení, tj. do 25.11.2015. Za tímto účelem žalovaná obdržela rovněž platební údaje žalobce, vč. příslušné složenky. Byla rovněž poučena o možnosti platit na pokladně žalobce, jakož i převodem na příslušný bankovní účet žalobce.

9. Žalobce dne 2.12.2015 provedl vyšetření ošetření žalované a zajistil její následný pobyt na PAZS, byla prokázána přítomnost alkoholu či jiných návykových látek u žalované. Náklady spojené s pobytem (ubytováním) žalované na PAZS, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, nese žalovaná, v souladu s § 17 odst. 4 z.č.379/2002 Sb. ve znění platném ke dni pobytu žalované na PAZS. Cena za tuto službu je upravena ceníkem žalobce, a je zveřejněna na internetovém portálu žalobce. Tato cena byla stanovena ke dni pobytu žalované na PAZS ve výši 2 300 Kč. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu této částky vůči žalované. Žalovaná byla v souvislosti se svým propuštěním z PAZS vyzvána k její úhradě, což neučinila, avšak svůj závazek vůči žalobci uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej žalobci uhradit do 14 dnů od podpisu uznávacího prohlášení, tj. do 17.12.2015. Za tímto účelem žalovaná obdržela rovněž platební údaje žalobce, vč. příslušné složenky. Byla rovněž poučena o možnosti platit na pokladně žalobce, jakož i převodem na příslušný bankovní účet žalobce.

10. Žalobce dne 24.3.2016 provedl vyšetření ošetření žalované a zajistil její následný pobyt na PAZS, byla prokázána přítomnost alkoholu či jiných návykových látek u žalované. Náklady spojené s pobytem (ubytováním) žalované na PAZS, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, nese žalovaná, v souladu s § 17 odst. 4 z.č.379/2002 Sb. ve znění platném ke dni pobytu žalované na PAZS. Cena za tuto službu je upravena ceníkem žalobce, a je zveřejněna na internetovém portálu žalobce. Tato cena byla stanovena ke dni pobytu žalované na PAZS ve výši 2 300 Kč. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu této částky vůči žalované. Žalovaná byla v souvislosti se svým propuštěním z PAZS vyzvána k její úhradě, což neučinila, avšak svůj závazek vůči žalobci uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej žalobci uhradit do 14 dnů od podpisu uznávacího prohlášení, tj. do 8.4.2016. Za tímto účelem žalovaná obdržela rovněž platební údaje žalobce, vč. příslušné složenky. Byla rovněž poučena o možnosti platit na pokladně žalobce, jakož i převodem na příslušný bankovní účet žalobce.

11. Žalobce dne 1.4.2016 provedl vyšetření ošetření žalované a zajistil její následný pobyt na PAZS, byla prokázána přítomnost alkoholu či jiných návykových látek u žalované. Náklady spojené s pobytem (ubytováním) žalované na PAZS, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, nese žalovaná, v souladu s § 17 odst. 4 z.č.379/2002 Sb. ve znění platném ke dni pobytu žalované na PAZS. Cena za tuto službu je upravena ceníkem žalobce, a je zveřejněna na internetovém portálu žalobce. Tato cena byla stanovena ke dni pobytu žalované na PAZS ve výši 2 300 Kč. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu této částky vůči žalované. Žalovaná byla v souvislosti se svým propuštěním z PAZS vyzvána k její úhradě, což neučinila, avšak svůj závazek vůči žalobci uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej žalobci uhradit do 14 dnů od podpisu uznávacího prohlášení, tj. do 16.4.

216. Za tímto účelem žalovaná obdržela rovněž platební údaje žalobce, vč. příslušné složenky. Byl rovněž poučena o možnosti platit na pokladně žalobce, jakož i převodem na příslušný bankovní účet žalobce.

12. Žalobce dne 14.4.2016 provedl vyšetření ošetření žalované a zajistil její následný pobyt na PAZS, byla prokázána přítomnost alkoholu či jiných návykových látek u žalované. Náklady spojené s pobytem (ubytováním) žalované na PAZS, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, nese žalovaná, v souladu s § 17 odst. 4 z.č.379/2002 Sb. ve znění platném ke dni pobytu žalované na PAZS. Cena za tuto službu je upravena ceníkem žalobce, a je zveřejněna na internetovém portálu žalobce. Tato cena byla stanovena ke dni pobytu žalované na PAZS ve výši 2 300 Kč. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu této částky vůči žalované. Žalovaná byla v souvislosti se svým propuštěním z PAZS vyzvána k její úhradě, což neučinila, avšak svůj závazek vůči žalobci uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej žalobci uhradit do 14 dnů od podpisu uznávacího prohlášení, tj. do 29.4.2015. Za tímto účelem žalovaná obdržela rovněž platební údaje žalobce, vč. příslušné složenky. Byl rovněž poučena o možnosti platit na pokladně žalobce, jakož i převodem na příslušný bankovní účet žalobce.

13. Žalobce dne 15.4.2016 provedl vyšetření ošetření žalované a zajistil její následný pobyt na PAZS, byla prokázána přítomnost alkoholu či jiných návykových látek u žalované. Náklady spojené s pobytem (ubytováním) žalované na PAZS, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, nese žalovaná, v souladu s § 17 odst. 4 z.č.379/2002 Sb. ve znění platném ke dni pobytu žalované na PAZS. Cena za tuto službu je upravena ceníkem žalobce, a je zveřejněna na internetovém portálu žalobce. Tato cena byla stanovena ke dni pobytu žalované na PAZS ve výši 2 300 Kč. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu této částky vůči žalované. Žalovaná byla v souvislosti se svým propuštěním z PAZS vyzvána k její úhradě, což neučinila, avšak svůj závazek vůči žalobci uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej žalobci uhradit do 14 dnů od podpisu uznávacího prohlášení, tj. do 30.4.2016. Za tímto účelem žalovaná obdržela rovněž platební údaje žalobce, vč. příslušné složenky. Byl rovněž poučena o možnosti platit na pokladně žalobce, jakož i převodem na příslušný bankovní účet žalobce.

14. Žalobce dne 4.5.2016 provedl vyšetření ošetření žalované a zajistil její následný pobyt na PAZS, byla prokázána přítomnost alkoholu či jiných návykových látek u žalované. Náklady spojené s pobytem (ubytováním) žalované na PAZS, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, nese žalovaná, v souladu s § 17 odst. 4 z.č.379/2002 Sb. ve znění platném ke dni pobytu žalované na PAZS. Cena za tuto službu je upravena ceníkem žalobce, a je zveřejněna na internetovém portálu žalobce. Tato cena byla stanovena ke dni pobytu žalované na PAZS ve výši 2 300 Kč. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu této částky vůči žalované. Žalovaná byla v souvislosti se svým propuštěním z PAZS vyzvána k její úhradě, což neučinila, avšak svůj závazek vůči žalobci uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej žalobci uhradit do 14 dnů od podpisu uznávacího prohlášení, tj. do 19.5.2016. Za tímto účelem žalovaná obdržela rovněž platební údaje žalobce, vč. příslušné složenky. Byla rovněž poučena o možnosti platit na pokladně žalobce, jakož i převodem na příslušný bankovní účet žalobce.

15. Protože ani poté žalovaná na své závazky dobrovolně ničeho neuhradila a o své závazky se nijak nezajímala, ačkoliv byla takto povinna ve smyslu § 494 z.č. 40/1964 Sb. a § 1721 z.č. 89/2012 Sb. a k tomu měla dostatečně dlouhou dobu, byl žalobce nucen s péčí řádného hospodáře, předat tyto závazky k vymáhání.

16. Dle § 16a odst. 1 z.č. 48/1997 Sb. ve znění platném ke dni ošetření, je pojištěnec, anebo za něj jeho zákonný zástupce, je povinen hradit poskytovateli příslušný regulační poplatek v souvislosti s poskytnutou službou, a to ošetřením, vyšetřením, či hospitalizací v souladu s tímto zákonem. Dle § 16a odst. 5 téhož zákona, je poskytovatel povinen regulační poplatek uvedený v odstavci 1 od pojištěnce nebo jeho zákonného zástupce vybrat. Regulační poplatek podle odstavce 1 písm. a) až e) se platí zdravotnickému zařízení v souvislosti s poskytováním zdravotní péče, tento poplatek je splatný ke dni poskytnuté služby, není-li dohodnuto jinak. Regulační poplatek podle odstavce 1 písm. f) se platí zdravotnickému zařízení nejdéle do 8 kalendářních dnů po propuštění z ústavní péče, s výjimkou případů, kdy je pojištěnec umístěn ve zdravotnickém zařízení po dobu delší než 30 dní; v takovém případě se regulační poplatek hradí vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce.

17. Žalobce poskytl žalované zdravotní péči - ošetření na interní příjmové ambulanci dne 18.12.2013, tato služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 30 Kč, a to v souladu s § 16a z.č. 48/1997 Sb. se splatností ke dni ošetření. Žalovaná tento poplatek neuhradila. Žalovaná svůj závazek téhož dne uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit do 26.12.2013.

18. Žalobce poskytl žalované zdravotní péči - ošetření na interní příjmové ambulanci – pohotovost dne 6.4.2014, tato služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 90 Kč, a to v souladu s § 16a z.č. 48/1997 Sb. se splatností ke dni ošetření. Žalovaná tento poplatek neuhradila. Žalovaná svůj závazek téhož dne uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit do 14.4.2014.

19. Žalobce poskytl žalované zdravotní péči - ošetření na interní příjmové ambulanci – pohotovost dne 19.4.2014, tato služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 90 Kč, a to v souladu s § 16a z.č. 48/1997 Sb. se splatností ke dni ošetření. Žalovaná tento poplatek neuhradila. Žalovaná svůj závazek téhož dne uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit do 27.4.2014.

20. Žalobce poskytl žalované zdravotní péči - ošetření na interní příjmové ambulanci – pohotovost dne 2.5.2014, tato služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 90 Kč, a to v souladu s § 16a z.č. 48/1997 Sb. se splatností ke dni ošetření. Žalovaná tento poplatek neuhradila. Žalovaná svůj závazek téhož dne uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit do 10.5.2014.

21. Žalobce poskytl žalované zdravotní péči - ošetření na interní příjmové ambulanci – pohotovost dne 29.6.2014, tato služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 90 Kč, a to v souladu s § 16a z.č. 48/1997 Sb. se splatností ke dni ošetření. Žalovaná tento poplatek neuhradila. Žalovaná svůj závazek téhož dne uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit do 7.7.2014.

22. Žalobce poskytl žalované zdravotní péči - ošetření na interní příjmové ambulanci – pohotovost dne 3.8.2014, tato služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 90 Kč, a to v souladu s § 16a z.č. 48/1997 Sb. se splatností ke dni ošetření. Žalovaná tento poplatek neuhradila. Žalovaná svůj závazek téhož dne uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit do 11.8.2014.

23. Žalobce poskytl žalované zdravotní péči - ošetření na interní příjmové ambulanci – pohotovost dne 22.11.2014, tato služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 90 Kč, a to v souladu s § 16a z.č. 48/1997 Sb. se splatností ke dni ošetření. Žalovaná tento poplatek neuhradila. Žalovaná svůj závazek téhož dne uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit do 30.11.2014.

24. Žalobce poskytl žalované zdravotní péči - ošetření na ORL všeobecné ambulanci dne 4.12.2014, tato služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 30 Kč, a to v souladu s § 16a z.č. 48/1997 Sb. se splatností ke dni ošetření. Žalovaná tento poplatek neuhradila. Žalovaná svůj závazek téhož dne uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit do 12.12.2014.

25. Žalovaná rovněž obdržela stejnopisy uznávacího prohlášení a byla poučena o nutnosti jeho úhrady, o splatnosti a výši dlužné částky, jakož i o č. účtu na který je nutno dluh uhradit. Protože žalovaná na své závazky ničeho neuhradila, právní zástupce žalobce zaslal doporučeně dne 15.11.2022 předžalobní upomínku ze dne 8.11.2022, na kterou žalovaná nijak nereagovala. K dnešnímu dni je situace taková, že dluh stále uhrazen nebyl, a to ani částečně.

26. Protože se žalovaná s úhradou svých závazků dostala do prodlení, požaduje žalobce po žalované zaplacení jistiny i zákonného úroku z prodlení a dále náklady řízení.

27. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

28. Žalobce v žalobě navrhl, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Výzvou ze dne 18.4.2024 byla žalovaná vyzvána, aby do 10 dnů od doručení usnesení se vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Výzva byla žalované doručena dne 3.5.2024 uložením u pošty. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaná s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Za tohoto stavu a s oporou o ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé nebylo třeba nařizovat jednání.

29. V řízení byl zjištěn tento skutkový stav:Žalobce dne -14.3.2014, 16.3.2014, 3.7.2015, 26.9.2015, 12.10.2015, 4.11.2015, 11.11.2015, 2.12.2015, 24.3.2016, 1.4.2016, 14.4.2016, 15.4.2016, 4.5.2016 poskytl žalované zdravotní péči - ošetření a vyšetření žalované. Za ošetření a vyšetření žalované vznikl žalobci nárok na úhradu částky x 2 300 Kč. Žalovaná dne 4.2.2016, 6.2.2020 a 29.7.2020 uznala dluh 13 x 2300 Kč co do důvodu a výše a zavázala se ho žalobci zaplatit do 14 dnů od podpisu uznání dluhu. Dále žalobce poskytl žalované ošetření na interní příjmové ambulanci - pohotovosti ve dnech 18.12.2013, 6.4.2014, 2.5.2014, 29.6.2014, 3.8.2014, 22.1.2014, 4.12.2014 a za tuto péči vznikl žalobci nárok na uhrazení regulačních poplatků v celkové výši 600 Kč. Žalovaná částku ve výši 6 900 Kč žalobci nezaplatila a neučinila tak ani na základě předžalobní výzvy ze strany žalobce ze dne 8.11.2022, v níž žalovaná byla poučena, že neprovede-li úhradu dluhu do 3 dnů od doručení výzvy, bude podána žaloba u soudu a dlužná částka se navýší o náklady soudního řízení.

30. Podle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2002 Sb. účinného do 30.5.2017, dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. V případě, že se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky neprokáže, náklady nese osoba, která podle § 16 odst. 4 k vyšetření vyzvala, s výjimkou případů diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění podle zvláštního právního předpisu.

31. Žaloba o zaplacení částky ve výši 30 500 Kč je důvodná, po právní stránce má oporu v ust. 2023 zákona č. 89/2012 Sb., které upravuje uznání dluhu a § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb., § 16a zákona č. 48/1997 Sb. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.

32. Žalobce měl v řízení úspěch, a proto je žalovaná povinna podle § 142 odst. 1 o.s.ř. zaplatit mu náhradu nákladů řízení ve výši 3 020 Kč. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 1 220 Kč, odměny advokáta 1 500 Kč za tři úkony právní služby po 500 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. Vyhlášky.

33. Lhůta k plnění je 3 dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).