15 C 144/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ladislavou Olbrechtovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 Kč od 25.11.2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně titul jméno příjmení.

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl dne 25.10.2019 ošetřen a pobýval v Protialkoholní záchytné stanici název, obec a číslo, která je provozována žalobkyní (dále jen "PZS"). K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt v PZS mu byl žalobkyní vystaven daňový doklad č. 194568 ze dne 25.10.2019, znějící na částku 3 000 Kč, se splatností dne 24.11.2019. Žalovaný dlužnou částku vůči žalobkyni písemně uznal co do důvodu a výše. Žalovaný však uvedenou pohledávku v termínu její splatnosti neuhradil. Na tuto skutečnost byl žalovaný upozorněn právním zástupcem předžalobní upomínkou, žalovaný přesto svůj dluh do dnešního dne neuhradil. Dlužná částka se skládá z následujících položek s uvedením ceny bez DPH: poskytovaná zdravotní péče 1 340 Kč, biochemie 250 Kč, 2 x Alkotest 160 Kč, zdravotnický materiál 19 Kč, pití 30 Kč, mycí a desinfekční prostředky 150 Kč, náklady na ubytování 1 000 Kč, tj. v součtu 3 000 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Soud z listin předložených žalobkyní, a to daňovým dokladem č. 194568, uznáním dluhu ze dne 25.10.2019, předžalobní upomínkou ze dne 23.7.2020, včetně podacího lístku, zjistil, že žalovaný byl dne 25.10.2019 ošetřen a pobýval v Protialkoholní záchytné stanici název, která je provozována žalobkyní. Žalobkyní bylo provedeno ošetření a vyšetření v protialkoholní záchytné stanici název, obec a číslo, která je provozována právnická osoba anonymizováno obec, tj. žalobkyní. Za toto vyšetření a ošetření byla žalovanému vyúčtována cena v celkové výši 3 000 Kč, splatná dne 24.11.2019. Částka ve výši 3 000 Kč dosud žalovaným žalobkyni zaplacena nebyla.

5. Soud věc posoudil a dospěl k závěru, že uvedenou částku byl žalovaný povinen hradit žalobkyni podle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. za jeho vyšetření a ošetření v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně, když za dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba, v daném případě žalovaný. S ohledem na skutečnost, že žalovaný byl ponechán v protialkoholní záchytné stanici, lze z toho dovodit, že přítomnost návykových látek byla u něj prokázána a vznikla mu tak povinnost částku ve výši 3 000 Kč s ohledem na shora uvedené ustanovení zaplatit. Nárok na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jeho výše vychází z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku, což má oporu v § 160 odst. 1, věta prvá před středníkem o.s.ř.

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby - za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění. Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.