Okresní soud ve Frýdku-Místku · Rozsudek

15 C 183/2021

č. j. 15 C 183/2021-11

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-09-15 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSFM:2021:15.C.183.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 1 950 Kč s úrokem z prodlení 10 % ročně od 9. listopadu do splacení. Soud uznal, že žalovaný byl ošetřen a pobýval v protialkoholní záchytné stanici provozované žalobkyní, kde byly náklady na ošetření a ubytování vysvětleny a dokázané. Povinnost zaplatit vznikla podle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb., protože byla prokázána přítomnost návykové látky. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, včetně odměny advokáta a nákladů na právní služby.

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ladislavou Olbrechtovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 950 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 950 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 950 Kč od 9.11.2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení.

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení částky 1 950 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl dne 9.10.2019 ošetřen a pobýval v Protialkoholní záchytné stanici název, obec, která je provozována žalobkyní (dále jen "PZS"). K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt v PZS mu byl žalobkyní vystaven daňový doklad číslo ze dne 9.10.2019, znějící na částku 1 950 Kč, se splatností dne 8.11.2019. Žalovaný však uvedenou pohledávku v termínu její splatnosti neuhradil. Na tuto skutečnost byl žalovaný upozorněn právním zástupcem předžalobní upomínkou, žalovaný přesto svůj dluh do dnešního dne neuhradil. Dlužná částka se skládá z následujících položek s uvedením ceny: poskytovaná zdravotní péče 441 Kč, 2 x Alkotest 160 Kč, zdravotnický materiál 19 Kč, mycí a desinfekční prostředky 150 Kč, náklady na ubytování 900 Kč, biochemie 250 Kč, pití 30 Kč, celkem 1 950 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu, s tím, že u žalovaného se jeho souhlas předpokládá podle § 101 odst. 4 os.ř., když na výzvu ze dne 2.6.2021, doručené dne 11.6.2021, se nevyjádřil.

4. Soud z listin předložených žalobkyní, a to daňovým dokladem číslo předžalobní upomínkou ze dne 30.6.2020, včetně podacího lístku, uznáním dluhu ze dne 9.10.2019 zjistil, že žalovaný byl dne 9.10.2019 ošetřen a pobýval v Protialkoholní záchytné stanici název, která je provozována žalobkyní. Žalobkyní bylo provedeno ošetření a vyšetření v protialkoholní záchytné stanici název, obec, která je provozována oznčení žalobkyně anonymizováno název, tj. žalobkyní. Za toto vyšetření a ošetření byla žalovanému vyúčtována cena v celkové výši 1 950 Kč, splatná dne 8.11.2019. Částka ve výši 1 950 Kč dosud žalovaným žalobkyni zaplacena nebyla.

5. Soud věc posoudil a dospěl k závěru, že uvedenou částku byl žalovaný povinen hradit žalobkyni podle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. za jeho vyšetření a ošetření v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně, když dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba, v daném případě žalovaný. S ohledem na skutečnost, že žalovaný byl ponechán v protialkoholní záchytné stanici, lze z toho dovodit, že přítomnost návykových látek byla u něj prokázána a vznikla mu tak povinnost částku ve výši 1 950 Kč s ohledem na shora uvedené ustanovení zaplatit. Nárok na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jeho výše vychází z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku, což má oporu v § 160 odst. 1, věta prvá před středníkem o.s.ř.

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.