15 C 274/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ladislavou Olbrechtovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 707,35 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem

I. Výrok I. rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 27. října 2021 č. j. 15 C 274/2021-11 se doplňuje tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 200 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v souvislosti s projednáním zbývající části předmětu řízení.

1. Rozsudkem ze dne 27. října 2021 č. j. 15 C 274/2021-11 soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 707,35 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 707,35 Kč od 23. 10. 2019 do zaplacení (výrok I.), výrokem II. rozhodl o nákladech řízení mezi účastníky.

2. Žalobce v podání ze dne 15. 11. 2021 navrhl doplnění rozsudku v souladu s ust. § 166 občanského soudního řádu ohledně částky 200 Kč, kterou byl zpoplatněn poslední z řady dopisů upozorňujících na existenci dluhu žalovaného na pojistné smlouvě číslo která mu nebyla ve výroku rozsudku přiznána.

3. Podle § 166 odst. 1, 2, 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.

4. Žalobce v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedl, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř. Žalovaný byl výzvou ze dne 14. 9. 2021 vyzván, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř. s tím, že pokud se ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s tímto postupem souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena 30. 9. 2021 v souladu s ust. § 49 odst. 4 o. s. ř., ve stanovené lhůtě se nevyjádřil, soud tedy jeho souhlas předpokládal. Tento souhlas platí i pro vydání doplňujícího rozsudku, proto soud ohledně projednání částky 200 Kč nenařizoval jednání.

5. V dané věci soud o zbývající části předmětu řízení – zaplacení částky 200 Kč rozhodl tímto doplňujícím rozsudkem, když žalobce se v žalobě vedle zaplacení částky 707,35 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % z této částky od 23. 10. 2019 do zaplacení domáhal rovněž zaplacení částky 200 Kč, která v souladu se sazebníkem představuje sjednané náklady na zaslání upomínky k úhradě dlužného pojistného po zániku pojištění. Soud na návrh žalobce o nevyčerpaném předmětu řízení rozhodl v souladu se shora citovaným ustanovením občanského soudního řádu, když žalobci vzniklo právo na zaplacení této částky. V ostatním soud odkazuje na odůvodnění citovaného rozsudku.

6. Pokud se týká nákladů řízení, pak o těch bylo rozhodnuto již ve shora citovaném rozsudku, přičemž výrok o nákladech řízení v souvislosti s projednáním zbývající části předmětu řízení vychází rovněž z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. stejně jako při vydání původního rozhodnutí, avšak vzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku žádné z procesních stran náklady řízení fakticky nevznikly, nebylo žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení přiznáno. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.