15 C 325/2024

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ladislavou Olbrechtovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený datum bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce, která byla stanovena naposledy na základě rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku, č. j. , číslo jednací, ze dne 12.3.2024, který nabyl právní moci dne 2.4.2024, se s účinností od 7.12.2024 zrušuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 0 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zrušení vyživovací povinnosti, která byla stanovena rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku č.j. , číslo jednací, ze dne 12.3.2024 s odůvodněním, že žalovaný byl studentem Střední školy gastronomie, oděvnictví a služeb , adresa, , příspěvková organizace a žalovanému bylo ukončeno vzdělávání na této škole 6.12.2024, žalovaný přestal být studentem od 7.12.2024 a je schopen sám se živit.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, žaloba mu byla doručena spolu s níže uvedenou výzvou dne 27.1.20253. Ve věci bylo nařízeno jednání na den 9.10.2025, k tomuto jednání se žalovaný nedostavil, svoji neúčast neomluvil, soud tedy jednal v jeho nepřítomnosti v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.

4. Soud provedl dokazování rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku č.j., číslo jednací, ze dne 12.3.2024, který nabyl právní moci dne 2.4.2024, zprávou Střední školy gastronomie, oděvnictví a služeb , adresa, , příspěvková organizace ze dne 4.9.2025 a potvrzením o studiu ze dne 2.12.2024 a z těchto listin zjistil, že naposledy bylo o vyživovací povinnosti žalobce vůči žalovanému rozhodováno výše uvedeným rozsudkem a v té době byl žalovaný studentem 2. ročníku střední školy. Z potvrzení o studiu vyplynulo, že žalovaný byl studentem od 1.9.2022 do 6.12.2024, kdy mu bylo studium ukončeno rozhodnutím ředitele školy z důvodu vysoké neomluvené absence.

5. Pro změnu poměrů ve vztahu ke zletilým dětem občanský zákoník neobsahuje žádné ustanovení, soud tedy analogicky použil ustanovení § 923, podle kterého,(l) Změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti.(2) Dojde-li ke zrušení nebo snížení výživného za minulou dobu pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, spotřebované výživné se nevrací. Nevrací se ani dávka výživného, která na takové dítě byla splněna na měsíc dopředu, ale dítě před uplynutím měsíce zemřelo.

6. Na základě skutkových tvrzení obsažených v žalobě, na základě listin založených do spisu a provedeného soud žalobě vyhověl a vyživovací povinnost zrušil k datu 7.12.2024, neboť na straně žalovaného se změnily poměry v tom směru, že již není studentem Střední školy gastronomie, oděvnictví a služeb , adresa, , příspěvková organizace7. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve sporu plný úspěch, přísluší mu proto právo na náhradu nákladů řízení. U jednání právní zástupce žalobce sdělil soudu, že náklady za právní zastoupení žalobce vyčíslí do 3 dnů, proto byl dne 9.10.2025 vyhlášen výrok II. týkající se práva na náhradu nákladů řízení s tím, že tyto budou vyčísleny v písemném vyhotovení rozsudku. Následně podáním ze dne 13.10.2025 právní zástupce žalobce soudu sdělil, že po žalovaném žádné náklady požadovat nebude a výslovně se práva na náhradu nákladů vzdal.

8. Podle § 156 odst. 3 o.s.ř., jakmile soud vyhlásí rozsudek, je jím vázán.

9. Z tohoto důvodu soud nemohl změnit výrok II. na výrok odpovídající skutečnosti, že se úspěšný žalobce práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdal, tedy že „žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení “, nýbrž vázán vyhlášením rozsudku, vyčíslil náklady řízení částkou 0 Kč.