15 C 352/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ladislavou Olbrechtovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované doručovací adresa adresa žalované o 2 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 30.10.2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 089 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 2 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 30.10.2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 20.10.2020 byla žalovaná převezena do záchytné stanice žalobkyně, kde jí bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt ve smyslu ust. § 89a - § 89a zákona č. 373/2011 Sb., zákon o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů. Za tyto úkony vyúčtovala žalobkyně žalované náklady ve výši 2 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 2 500 Kč ze dne 21.10.2020 co do důvodu a výše, s povinností zaplatit jej do 8 dnů, tj. do 29.10.2020. Žalovaná však dlužnou částku ve lhůtě splatnosti žalobkyni neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud dle ustanovení § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval.

3. Z předložených listin, tj. osobního účtu pacienta ze dne 21.10.2020, potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 21.10.2020 a upomínky ze dne 20.1.2021 včetně podacího archu bylo zjištěno, že žalovaná byla dne 20.10.2020 ošetřena a vyšetřena v protialkoholní záchytné stanici a téhož dne uznala svůj dluh vůči žalobkyni na zaplacení částky 2 500 Kč představující cenu za toto ošetření, vyšetření a pobyt a zavázala se ji uhradit do 8 dnů od podpisu tohoto uznání dluhu. Protože tak neučinila, byla vyzvána žalobkyní k úhradě této částky výzvou ze dne 20.1.2021, která byla odeslána na adresu jejího bydliště prostřednictvím České pošty, s.p. dne 3.2.2021.

4. Dle výše uvedeného skutkového stavu učinil soud závěr, že žalované vznikla v důsledku ošetření, vyšetření a pobytu v protialkoholní záchytné stanici provozované žalobkyní povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s těmito úkony v souladu s ust. § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. v platném znění, která představovala částku 2 500 Kč. Tuto povinnost žalovaná nesplnila ani přes upomínku učiněnou před podáním žaloby, a proto soud žalobě jako důvodné vyhověl.

5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21% DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč činí celkem 2 089 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.