15 C 77/2022

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ladislavou Olbrechtovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojenky: celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem příjmení za účasti manželky osvojitele jméno příjmení, datum narození, bytem adrea o osvojení zletilé osoby I. celé jméno osvojenkyně, datum narození ve obec, dcera jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum ve obec, a titul jméno příjmení, titul, narozeného datum v obec, se počínaje právní mocí tohoto rozsudku stává osvojenkou celé jméno osvojitele, narozeného datum ve obec.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, narozen datum ve obec, bude zapsán v matrice narození jako otec osvojenky celé jméno osvojenkyně, narozené datum ve obec, místo jejího otce titul jméno příjmení, titul, narozeného datum v obec.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel (navrhovatel) se návrhem podaným soudu dne datum domáhal, aby se zletilá celé jméno osvojenkyně, datum narození, dcera jméno příjmení, rozené příjmení, datum narození, a titul jméno příjmení titul, datum narození, stala jeho osvojenkou. Návrh odůvodnil tím, že v roce rok uzavřel manželství s matkou osvojenky. Osvojenka byla po rozvodu manželství své matky s otcem svěřena do péče matky, tudíž žili všichni tři ve společné domácnosti. Osvojitel se pokoušel po celou dobu osvojence nahradit otce, vytvořil se mezi nimi silný citový vztah. Biologický otec osvojenky žije s novou rodinou v obec (územní celek anonymizováno) a s osvojenkou se nevídá od roku 2015. Biologický otec osvojenky o osvojenku neprojevuje opravdový zájem, po dosažení zletilosti přestal na ni platit výživné, ačkoliv osvojenka se dosud neživí sama. 2. celé jméno osvojenkyně, jakožto osvojenka, dala výslovný souhlas se svým osvojením osvojitelem celé jméno osvojitele a k návrhu se připojila.

3. Manželka osvojitele jméno příjmení také výslovně souhlasila s osvojením své dcery celé jméno osvojenkyně navrhovatelem - osvojitelem celé jméno osvojitele.

4. Biologický otec titul jméno příjmení titul se k návrhu písemně vyjádřil podáním ze dne 3.11.2022, z něhož je podstatná skutečnost, že po letech souzení v opatrovnické věci osvojenky je mu její osvojení kýmkoliv již zcela lhostejné.

5. Rodným listem osvojenky bylo prokázáno, že jako otec je zapsán jméno příjmení a matka jméno příjmení, rozená příjmení. Z oddacího listu bylo zjištěno, že celé jméno osvojitele dne datum manželství s jméno příjmení, rozenou příjmení. Osvojitel, osvojenka, manželka osvojitele doložili do spisu písemné souhlasy s osvojením.

6. Výpovědí osvojitele, osvojenky a manželky osvojitele bylo prokázáno, že osvojitel s manželkou a osvojenkou žijí ve společné domácnosti, manželství osvojitele s matkou osvojenky bylo uzavřeno datum, poté se manželům narodily další dvě děti, syn jméno, datum narození, a dcera jméno, datum narození. Osvojitel se s manželkou zná od roku rok, jejich manželství doposud trvá a je souladné. Osvojitel by chtěl, aby osvojenka měla stejné postavení jako mají jeho další dvě děti. Osvojenka má hezký vztah se svými sourozenci ze strany matky. Z podání biologického otce osvojenky vyplynulo, že osvojení je mu lhostejné.

7. Podle § 796 odst. 2 občanského zákoníku, o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen.

8. Podle § 847 odst. 1 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

9. Podle § 847 odst. 2 občanského zákoníku, zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

10. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že osvojitel hodlá osvojit dítě své manželky, jsou tedy splněny předpoklady pro osvojení zletilé osoby stanovené v § 847 odst. 1 písm. d) o.z. Vzhledem k tomu, že osvojenka i manželka osvojitele s osvojením výslovně souhlasí, citový vztah mezi osvojitelem a osvojenkou je v pozici„ otce a dcery“ a jsou si oba plně vědomi následků osvojení, pak dle názoru soudu osvojení bude plnit svůj účel a nebrání mu žádná zákonná překážka. Soud má za to, že osvojení osvojenky osvojitelem není v rozporu s dobrými mravy ani s odůvodněným zájmem jejích pokrevních rodičů, když biologický otec netvrdil žádné skutečnosti, které by osvojení bránily. Při splnění všech zákonných podmínek soud návrhu na osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně osvojitelem celé jméno osvojitele ve výroku I. rozsudku bez dalšího vyhověl.

11. Pokud jde o výrok II. rozsudku, tento má oporu v ustanovení § 797 občanského zákoníku, dle kterého na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.

12. S ohledem na ust. § 142 odst. l o.s.ř. soud rozhodl ohledně nákladů řízení tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, když žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.