16 C 49/2024

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Irenou Hluštíkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 15 277 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 277 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 5 000 Kč od , datum, do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 10 277 Kč od , datum, do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 7 153 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky 15 277 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná pracovala pro žalobkyni jako obchodní zástupce a při výkonu této činnosti způsobila žalobkyni škodu v žalované výši. Svůj dluh žalovaná dne , datum, uznala a zavázala se jej žalobkyni uhradit ve dvou splátkách, a to do , datum, částku 5 000 Kč a do , datum, částku 10 277 Kč. Žalovaná na dluh neuhradila ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud nařídil na den , datum, ústní jednání, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil. Žalobkyně svou neúčast omluvila.

4. U ústního jednání soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní, a to: uznáním dluhu ze dne , datum, , ze kterého soud zjistil, že žalovaná uznala vůči žalobkyni svůj dluh ve výši 15 277 Kč vzniklý v souvislosti s vykonáváním činnosti obchodního zástupce, který se zavázala uhradit ve svou splátkách, a to dne , datum, ve výši 5 000 Kč, druhá splátka dne , datum, ve výši 10 277 Kč, předžalobní výzvou ze dne , datum, a dodejkou, ze kterých soud zjistil, že žalovaná byla vyzývána k úhradě dlužné částky ve výši 15 277 Kč nejpozději do 7 dnů od doručení výzvy, výzva jí byla odeslána, žalovaná si písemnost nevyzvedla, přičemž dne , datum, byla zásilka uložena u provozovatele poštovních služeb.

5. Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru.

6. Žalovaná se dne , datum, zavázala žalobkyni uhradit svůj dluh ve výši 15 277 Kč, a to ve dvou splátkách, dne , datum, částku ve výši 5 000 Kč a dne , datum, částku ve výši 10 277 Kč, a to na základě svého prohlášení o uznání dluhu vzniklého v souvislosti s vykonáváním činnosti obchodního zástupce. Dlužnou částku však žalobkyni neuhradila. Před podáním žaloby žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě dlužné částky, žalovaná si písemnost nepřevzala, tato byla dne , datum, uložena u provozovatele poštovních služeb.

7. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

8. Po právní stránce soud posoudil věc ve smyslu výše citovaného ustanovení, a dospěl k závěru, že žalovaná platně uznala svůj dluh vůči žalobkyni, a to jak do důvodu, tak i jeho výše, a tudíž nastala vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době uznání trval. Žalovaná na dluh neuhradila žalobkyni ničeho, pročež se dostala dnem následujícím po splatnosti jednotlivých splátek do prodlení, a žalobkyni tak vznikl i nárok na úhradu úroků z prodlení, a to v souladu s § 1970 o. z. a ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni požadovanou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.

9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl zcela v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a zcela procesně úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a odměnu za právní zastoupení podle § 7, 8 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“) spočívající v částce 1 740 Kč za jeden úkon právní služby, celkem za 2,5 úkonů právní služby, a to za převzetí a přípravu věci, vyjádření k předžalobní výzvě (1/2), sepis žaloby, celkem 2,5x 1 740 Kč = 4 350 Kč, dále 3x režijní paušál á 300 Kč, celkem 900 Kč, a DPH ve výši 21 %(nikoli ze soudního poplatku), celkem tak náklady řízení činí částku 7 153 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

10. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř., když k jinému postupu neshledal podmínky